合同纠纷申诉状范本

合同纠纷申诉状3篇

　　申诉人(一审被告)：

　　被申诉人一(一审原告)：

　　被申诉人二(一审被告)：

　　申诉人因借款合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院东城法庭 **日做出的**号民事判决并有**号，现提起申诉。

　　申诉请求

　　一、请求解除执行文件，申诉人并未收到执行通知书，也不知判决书何时生效。剥夺了申诉人要求再审的时限。

　　二、一审判决认定事实不清，证据自相矛盾，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。判令《借款合同》无效并返还所供款项、借款合同与借款借据。

　　三、请求审查核实被申诉人兴业银行提交所有证据真实性。要求两被申诉人提供买卖合同原件并加盖骑缝章对质，并对所有提交证据签字或盖章确认。因为实现买卖合同而签订的借款合同不能脱离买卖合同而存在。被申诉人兴业银行提供的买卖合同明显是伪造的房屋买卖合同。

　　申诉人声明在**号再审案件中提供证据必须有指印为证。

　　四、请查证**6327号与**号合同买受人是否为同一人。

　　五、请求判令被申诉人承担本案全部费用。

　　事实和理由

　　一、 一审判决认定事实不清：

　　2006年1月5日，申诉人与**中介以中天力通名字签主山假日××认购书，06年1月12日申诉人因相信律师基于认购书主体事实存在而签了填空处为空白的房屋买卖合同标准件与公证书(内含借款合同)，两被申诉人在申诉人不在场的情况下自行于06年3月8日签公证书，被申诉人兴业银行于06年3月15日在申诉人不知情的情况下发放贷款汇入中天力通帐户，申诉人与兴业银行第一次接触是06年4月19日首次付按揭款和签收借款借据，从买卖合同与公证书的备案章06年4月19日可知申诉人是在此后才拿到买卖合同复印件与公证书，说明兴业银行可不通过申诉人的借据签名先转到被申诉人中天力通的账户上，两被申诉人可自行交易。申诉人拿到买卖合同复印件看到上面填空处内容显失公*，违背如双方未约定应该按国家标准或行业规则来履行，此合同主体不是认购书上的出卖人和公证书上的主体感到疑惑，被申诉人中天力通声称与买卖合同上出卖人是挂靠关系并不出具原件确认。申诉人要求兴业银行提供买卖合同原件对比，回复存放在房管所没有原件，但是上诉时却有假买卖合同，两被申诉人明显存在恶意磋商隐瞒事实真相行为。在交首次按揭款时了解在签认购合同前销售人员承诺在规定时间内由开发商交纳财产保险的优惠，但兴业银行告之并未交纳，申诉人担心中天力通不诚信，小开发商存活期不是很长影响后期的权益，于06年9月14日变更了按揭年限为15年，这份协议却有骑缝章加盖。

　　07年申诉人房屋质量问题找不到买卖合同的委托代理机构即中天力通相关负责人，致电买卖合同中出卖人东城开发房地产公司回复并未收到申诉人购买主山假日××的房款，所以没有责任处理。后对比买卖合同与借款合同发现售楼款专用帐号不同。由于申诉人的买买合同与兴业银行的借款合同是基于同一事实而发生的连贯的、不可分割的法律关系，致电被申诉人兴业银行问基于同一事实的款项为何不是汇入买卖合同中指定房款帐号，兴业银行回避此问题。由于申诉人所持买卖合同复印件后于公证书成立时间，所以一直担心所持合同是假的，但是在07年交契税时却能够顺利通过并显示买卖合同成立时间为06年4月5日，同时房管所工作人员告知并未确权办不了房产证。根据《城市房地产抵押管理办法》第27条以预购商品房贷款抵押的，须提交生效的预购房屋合同，而兴业银行所签的借贷合同06年3月8日成立明显违背了国家法令，无法确认借贷合同的有效性。被申诉人中天力通一直称已确权，多次索要购房发票也无果，根据国家相关法律规定应当办理房屋所有权登记届满后超过一年，由于开发商的`原因导致无法办理房屋所有权登记的可退房。申诉人不断的被两被申诉人隐瞒事实真相造成权益得不到保证，于08年初向兴业银行提出要求退房由于找不到中天力通负责人而断供，并要求告之合同事实真相。期间也因质量问题找不到开发商至建设局投诉要求退房，书面回复是中天力通是有资质的开发商了事。当时被申诉人兴业银行提出由中天力通回购房屋，申诉人要求两被申诉人提供文件参考却没有下文。

　　断供期间收到两被申诉人的律师函与催款单，发现兴业银行从连带保证人中天力通帐号划入申诉人的帐号与借款合同内帐号不一致，保证款项帐号也不同。申诉人在被申诉人兴业银行只有一个卡帐号，兴业银行隐瞒了事实真相单方面的开立并拥有申诉人借款合同帐号即借据上存款户账号，证明借款借据中的申诉人签名只是两被申诉人的交易幌子，申诉人并未实际拥有借据上的帐号。现发现房屋买卖合同上房号为××与公证书内××有略微不同，现知房产证上房号与门牌号也不同，而且得知现在也办不到房产证，完全有理由退房。而申诉人的实际还款帐户又无法确认是供的什么款项，脱离两合同存在。银行交易存折也没有17万的交易记录存在，*期银行告之银行借款帐号为虚设帐号，说明申诉人根本就不曾向银行实际的借出款项，不存在借贷行为。

　　根据《民法》第五十五条第二款，第五十八条，第五十九条，第九十二条《合同法》第四十二条，第五十二条，第五十三条，第五十四，第五十八，第五十九条规定可认定该《借款合同》无效并返还所供款项、利息与借款借据。

　　二、一审判决证据不足：

　　兴业银行提供的上诉证据自相矛盾。兴业银行自行打印的买卖合同非申诉人所签东莞房屋买卖合同标准件，而且提供副本显然不可能出现在一式三份约定，明显是造假行为。兴业银行提供的买卖合同中付款方式为一次性付款，证明此买卖合同不需办理贷款;其中预售许可证为空白不符贷款流程.预售房款处开户银行为空白和被申诉人中天力通的不一样，明显是想隐瞒事实;签章处格式内容与被申诉人中天力通不一样，上面竟然有申诉人的签字，上面连合同成立日期也没有，明显是伪造。借款借据在06年3月15日发放款项先于申诉人拿到买卖合同与公证书，证明申诉人在不知合同有问题情况下签的字,借据上申诉人存款帐户与催款通知上的帐户不同，无法确认真实性。

　　兴业银行提供个贷查询记录里显示贷款到期日是2021年来推算说明借款期限为15年，并非判决书、上诉状、抵押登记表上25年，同时显示保证金额为零，跟其上诉状与判决书中保证人所提到被申诉人中天力通提供阶段性连带责任保证不符，明显是假帐，没有详细帐单，如何确定款项?难道兴业银行随便出据个数字申诉人都要认可吗?

　　兴业银行提供个贷催收通知书上扣款帐号明显非贷款合同上的帐号，逾期期数也非08年断供以来的期数，明显是假证，可向银监调查此事。

　　兴业银行提供房地产抵押他项权证明书日期为2008年12月3日，而申诉人于08年初就断供了，申诉人从未委托任何人办理抵押手续，抵押他项证明书上也未有申诉人的名字，说明此抵押他项权证明书与申诉人没有任何关系。申诉人从未委托他人作抵押登记，不知被申诉人提供打乱房号的按揭登记表有何意义?

　　综兴业银行所供自相矛盾的假证，两被申诉人恶意隐瞒事实，证明兴业银行与申诉人不存在实质上的借贷关系，申诉人是两被申诉人恶意磋商的被侵害人。

　　一审结束后申诉人被法官要求在笔录上签字，因看到两被申诉人未看内容就匆匆在后面签字走了，本着诚信原则相信*员的笔录也在最后一页签字，后发现笔录第一页明显失真，无法认同笔录准确性，如将申诉人性别写为男，未出庭审判长列为出*，独审制为合议庭，长达两小时也被缩短时间了，两小时的辩论不可能全都记住，庭辨中*员表示笔录电脑资料不见了，发现不少庭辨并未记录进去，由于有录音，并未确认后面的内容，四页笔录(每页都有签字)申诉人签名只是想表示有如期出庭。井法官在辩论中也表示会再审对比合同原件，不料却突然有了判决书，申诉人无法想象出自相矛盾的假证也能立案与胜诉。申诉人法律专业知识不够，不知笔录的重要性，请求再审不以一审笔录作为判决依据。

　　综上一审判决违背《民事诉讼法》第64条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。一审判决以自相矛盾的假证作出判决，明显是偏袒行为。辩论中申诉人请求法官要求被申诉人兴业银行在其出据的证据上签字确认却被拒。

　　从本案中可看出，被申诉人只要拿着申诉人的签字部份就可以在申诉人不知情的情况下办理买卖合同与借款合同，并任意更改合同内容恶意磋商侵害申诉人的权益，违反公*、公正与诚信原则。

　　三、 一审判决程序违法，适用法律错误：

　　一审为独审制非判决书中合议庭。被申诉人兴业银行的证据自相矛盾的情况下作出判决不符《民事诉讼法》第六十四条。庭审中出现事实不清，法官要求中天力通提供合同原件再审，申诉人相信法官之言会再次开庭确认一直疑惑的买卖合同真相。一审剥夺了申诉人质证的权利作出了错误的判决，违背《民事诉讼法》第一百二十条条文。在自相矛盾的假证情况下错误用《合同法》第二百零四条，二百零五条，二百零六条，二百零七条作出判决。

　　根据《广东省商品房预售管理条例》第四十二条　银行违反本条例第三十三条第二款支付商品房预售款和房地产交易登记机构违反本条例第三十条第一款规定同意使用商品房预售款的，上一级主管部门应当责令其改正和追回流失款项;给预购人造成损失的，依法承担连带责任。《广东省商品房预售管理条例》第三十五条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条规定，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。涉嫌犯罪的，由司法机关依法处理。根据《中华人民共和国公证法》第三十八条　法律、行政法规规定未经公证的事项不具有法律效力的，依照其规定。第四十二条、第四十三条、第四十四条可确认公证书内借款合同的无效。《中华人民共和国商业银行法》第四十八条、第七十三条、第七十四条企业事业单位可以自主选择一家商业银行的营业场所开立一个办理日常转帐结算和现金收付的基本帐户，不得开立两个以上基本帐户。

　　根据兴业银行交易记录，未有贷款××万的交易记录，因而不存在借贷关系。未办理任何抵押手续，不存在抵押合同。

　　综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请中级法院依法查明事实，维护申诉人的合法权益。

　　此致

　　东莞市中级人民法院

　　本申诉状一式三份

　　申诉人：×××

[阅读全文]...

劳动纠纷申诉状3篇

　　申诉人：

　　郭某某，男，汉族，198 年 某月某日出生，住址

　　被申诉人：北京某某 科技有限公司

　　法定代表人：abcd 职务：董事长 电话：

　　地址：北京市海淀区北三环西路

　　电话： 010- 传真:010-

　　申诉请求

　　1 要求责令被申诉人立即支付所欠 申诉人的劳动报酬以及25%的经济补偿金。

　　2 若被申诉人在指定期间未支付，则请求责令被申诉人在指定期间内除支付所欠劳动报酬和经济补偿金外，另行责令被申诉人立即支付应支付款项100%的赔偿金;

　　3 若被申诉人在指定期间未支付所欠报酬以及补偿金和赔偿金，则请求依照刑事诉讼法和刑法的有关规定，依法移送*机关立案侦查。

　　事实和理由

　　申诉人原系被申诉人公司的员工，因被申诉人拖欠劳动报酬等原因，从被申诉人处离职。离职后先后多次找被申诉人要求支付所欠的劳动报酬，但是未予支付。2011年6月13日，被申诉人申诉人签署欠条，再次承认拖欠申诉人劳动报酬。并承诺在2010年10月1日前付清。但是时至今日，分文未付。

　　根据我国劳动合同法、劳动法以及其他法律法规的规定，拖欠劳动报酬的，应该支付25%的经济赔偿金，劳动者可以依法要求劳动行政主管提出控告和申诉，要求劳动行政主管部门责令用人单位支付劳动报酬并对用人单位予以行政处罚。

　　据此，申诉人特请求海淀区劳动行政主管部门依法予以处理。

　　此致

　　北京市海淀区人力资源和社会保障局

　　申诉人：

　　附：申诉人身份证 份

　　被申诉人所签署的欠条： 份

　　申诉人：xx县人民*xx街道办事处

　　法定代表人：xx，办事处主任

　　被申诉人：xx，女，19xx年7月15日出生，原xx县电机厂职工，现住xx县xx办事处xx村xx号。

　　关于被申诉人xx诉xx县人民*xx街道办事处劳动争议一案，申诉人xx县人民*xx街道办事处不服(2013)xx法民申字第01652-1号《民事裁定书》，依据有关法律法规和事实，现提出申诉意见如下：

　　一、请求事项：

　　1、依法驳回对原告xx的再申申请的诉讼请求。

　　2、请求最高人民法院依法撤销(2013)xx法民申字第01652-1号《民事裁定书》，依法维护(2013)驻民终字第324号民事裁定。

　　3、本案的诉讼费用由原告xx承担。

　　二、事实与理由：

　　(2013)驻民终字324号《民事裁定书》，即原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维护。由于xx省高级法院(2013)xx法民初字第01652-1号《民事裁定书》和省高院关于xx劳动争议一案的指导函，xx县人民法院 2013年2月1日又作出了(2013)西民初字第1003号《民事判决书》，判决xx办事处按照国家规定为“原告xx申报补办退休手续，缴纳基本养老保险金和医疗保险金”和“补发xx自达到退休年龄时(XX年8月)至办理退休手续期间的退休工资”，这些违背事实与法律的判决，务必会引起强大的社会反响，影响和谐稳定的政治大局。我们认为xx省高院的裁定有悖于事实和法律，并且不了解基层的情况，作出了偏袒于一方的指导意见;另一点，省高院的误区是认为*工作好作，个体户难缠，才把问题压给了我们基层*，但他们没有考虑到社会效果。处理任何问题，都应依法和依据事实，不能抛开历史和现实。xx的退休和保险问题至所以形成诉讼，一是她与xx*不构成劳动关系;二是因为2013年以前的政策不允许;三是她没参加养老保险统筹，过去劳动和社会保险部门无法给她办理。而与原xx镇*，现xx街道办事处没有任何责任，

　　(一)xx县xx街道办事处(原xx镇人民*)与原告xx不构成劳动关系。

　　首先，xx是电机厂职工，不论是人事关系或是工资关系均在电机厂，并非是在原xx县xx镇。同时，电机厂是独立的企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，应独立承担民事责任。

　　其次，xx县xx街道办事处(原xx镇*)是一个行政机关，是一个独立的机关法人，人、财、物都是由*管理，特别是人员编制，都是根据县委、县*的文件规定而制定的。不能多一人，也不能少一人，而xx根本就不在镇*的人员编制内，不属镇*编制的人员，怎能让镇*给她办理或补办申报退休手续，并给她补发退休工资和补贴。特别是乡镇机构改革以来，其人员定编定岗，她一不在岗，二不在编，三未与镇*构成劳动关系，因此*不能为她办理退休手续和补发工资。办理退休待遇的前置条件是必须是用人单位与劳动者形成劳动关系，而xx没有与*构成劳动关系，*就无法为她办理退休手续以及补发工资。

　　(二)原xx镇人民*对被申诉人xx已经承担过相应的民事责任，不等于与其就构成了劳动关系。因此不承担xx的诉讼请求。

　　XX年西劳裁5号《裁决书》、(XX)西民初字第112号《民事判决书》、XXxx市中级人民法院(XX)驻民终字第259号《判决书》判决原xx镇*赔偿xx各项费用共计53067.63元，并终止工伤保险关系。这完全是从民事赔偿的角度对xx伤残的赔偿，这种赔偿并不能说明原镇*就与xx形成了劳动关系。这种赔偿是说明原镇*在处理原电缆材料厂的债权债务时应承担的民事责任，而xx的劳动关系以及劳动保险待遇并不承担责任，更不能说承担了厂里的债权债务就应当承担解决职工养老保险待遇的责任。如这样认为，就是混淆了债权债务和劳动关系以及劳动保险待遇的法律关系。

　　镇*为什么当时会承担xx的工伤待遇，实际上镇*只是承担清算责任，并不是应当承担她的工伤待遇。按照法律规定，企业注销后主管部门应当成立清算组织，清算组织成立后，债权人申报债权(这个债权人也包括被申诉人)，被申诉人在规定期限内没有申报债权的视为放弃。镇*并不承担职工的劳动保险的责任。更不能将这种责任转嫁到镇*身上，应当区别对待。

　　实际上(XX)驻民终字第259《民事判决书》是一个错误的判决，xx与xx镇*没有任何劳动关系，xx镇*不应该赔偿他的伤残损失，xx与xx县电机厂构成有劳动关系，xx县电机厂是一个独立企业法人，xx县电机厂应该承担xx的工伤保险的赔偿责任和为xx办理退休、保险等一切责任。

　　(三)xx的劳动关系原来在电机厂，后为了照顾其工伤，调往到电缆材料厂任会计职务，后又被安排回电机厂，她的劳动关系始终就在电机厂，应由原企业为她办理退休手续。

　　依据劳部发(1997)285号《劳动部对<关于因破产、被工商部门吊销营业执照或自行解散的企业拖欠职工工资引发的劳动争议如何确认被诉人的请示>的复函》，关于被注销的企业电缆材料厂发生劳动争议，xx街道办事处(原xx镇人民*)是不能被列为劳动争议被告的。《中华人民共和国国有企业法人登记管理条例》第三十三条规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将其注销登记的情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十九条规定，“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算。”最高人民法院《关于企业开办的企业被撤销或者歇业后，其民事责任承担问题的批复》(法复〔1994〕4号)中规定，“企业开办的企业被撤销、歇业或者依照《中华人民共和国国有企业法人登记管理条例》第二十二条规定视为歇业后，其债务问题应依据以下不同情况分别处理：企业开办的企业，领取了《企业法人营业执照》并在实际上具备企业法人条件的应当以其经营管理或者所有的财产独立承担民事责任……”。xx街道办事处(原xx镇*)与xx不构成劳动关系，xx镇*，现在的xx办事处无法为xx办理退休保险等有关手续，更不承担xx退休、参保等各项责任。

　　(四)依据法律规定，xx街道办事处不能为xx办理退休手续，更不能为其申办报参保手续和补缴养老保险金等，xx街道办事处不承担因此而产生的一切责任

　　xx提出工伤和退休是两码事，我们按照法律法规规定，同样认为工伤赔偿和退休是两码事，是不同的两个概念，依据劳动部《企业职工工伤保险试行办法》，以下简称《办法》，第二十四条“职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：(一)按伤残等级发给一次性伤残补助工资。其中五级十六个月，六级十四个月。……(四)伤残程度被评为五级和六级且企业难以安排工作的'，按月发给相当于本人工资百分之七十的伤残抚恤金……”，XX年7月，xx被xx县劳动鉴定委员会鉴定为六级伤残，在企业难以安排工作的情况下，按规定应按月发给相当于本人工资的百分之七十的工资至退休年龄，到退休年龄后，方可办理退休手续。在处理此项劳动争议时，xx县劳动争议仲裁委员会应用了《办法》第二十七条“领取伤残抚恤金的职工和因工伤死亡职工遗属，本人自愿一次性领取待遇的，可以一次性计发有关待遇并终止工伤保险关系，具体计发办法由各省、自治区、直辖市劳动行政部门规定。”xx县劳动争议仲裁委员会依据上述规定和《办法》第五十八条和xx劳险(1997)2号第三条第五款第一项之规定，按12年6个月一次性计发领取伤残抚恤金的标准裁决后，并得到驻市中级人民法院的终审判决。xx于XX年8月1日自愿从xx镇领取了53067.00元的一次性伤残抚恤金和假肢安装费，并终止了工保险关系。

　　在xx办理退休及保险的问题上，xx犯了一个逻辑性的错误，就是一味地追查xx镇的责任，而不是积极地按劳动人事保障的政策渠道去努力，直到今天，仍然是要求xx镇去为她申报各项手续、补偿费用、补发费用和补贴，甚至她已经核算过，什么时间发多少钱。无论什么情况，你没有办理退休，怎么去核算退休费，补发从某年某月到某年某月的退休金，补发基本养老保险和调整数额。

　　(五)西人劳(2013)27号文件，《关于xx办事处原电机厂职工xx、xx等要求加入社保的调查处理报告》已明确提出三点调查处理意见：

　　1、原电机厂于1998年3月改制为股份制企业，由于经营不善等多种原因，XX年4月厂房、土地变卖，根本没有经过法律程度宣布破产，也就不存在按《劳动法》执行破产企业的有关规定。

　　2、原电机厂改制为股份制企业后，有6名职工参加了企业职工基本养老保险。xx政办〔XX〕89号文XX年10月下发，重点是对生产经营正常，有缴费能力的单位缴纳养老保险金的情况进行普查，督促单位为符合条件没有参加养老保险的职工办理参保手续，原参保单位漏报人员要将其纳入基本养老保险范围。原电机厂属于乡镇倒闭企业，不在普查范围之内，不属于xx政办〔XX〕89号文件执行范围。

　　3、根据xx政〔XX〕29号文件“未参加过基本养老保险且已经停产多年的城镇集体企业不再纳入企业基本养老保险范围，其已退休人员直接纳入城市居民最低生活保障，按规定享受最低生活保险待遇;有参保愿望的职工，可比照灵活就业人员的参保办法参加企业基本养老保险”，建议有参保愿望的集体企业职工可比照灵活就业人员参保办法参加企业职工基本养老保险。

　　(六)xx在xx县电缆材料厂XX年注销抵债后，间隔时间多年，不积极到劳动部门申请办理退休手续，而是一味去追查xx办事处的责任。因此，耽误了她办退休手续的时间，再一点，xx因未参加社会保险统筹，过去有关文件未出台，依据国发(XX)8号、xx政(XX)50号等文件规定，无法办理各项保险关系，目前，省、市有了新的文件规定，她的问题，应由社会劳动部门按文件规定的政策执行办理。

　　综上所述，xx街道办事处与xx不构成劳动关系，更不能为xx去申报退休手续，补发退休费和补贴，更无法为xx申报社会养老保险手续，不承担申报参保手续并清偿欠缴的社会保险费用，更不存在基本医疗费、基本养老保险费的缴费比例等问题，因此，xx街道办事处不承担xx申请再申诉讼请求的各项责任。请贵院查明事实，依法撤销(2013)xx法民申字第01652-1号《民事裁定书》，维护(2013)驻民三终字第324号《民事裁定书》。驳回xx的诉讼请求，本案的诉讼费用由被申诉人承担，以维护我办事处的权益不受侵犯和维护法律的尊严。

　　此致

　　中华人民共和国最高人民法院

　　xx省xx县人民*xx街道办事处

　　二○一○年六月十日

[阅读全文]...

买卖合同纠纷申诉状3篇

　　申诉人******有限公司，法定代表人******，驻寿光市******。

　　被申诉人******有限公司，法定代表人******，驻胶州市******。

　　申诉请求：申诉人不服(2010)潍商终字第***号民事判决书，请求对该案提起再审。

　　事实和理由：

　　申诉人与被申诉人买卖合同纠纷一案经寿光市人民法院和山东省潍坊市中级人民法院两审终审已作出生效判决，认定被申诉人欠申诉人货款88969.54元。申诉人不服，特提起申诉，事实和理由如下：

　　该案在一审、发回重审以及终审的审理过程中出现三组证据，分别为：

　　一、申诉人与被申诉人于2008年7月18日签订付款协议，约定：1、于2008年7月内付款90000元;2、于2008年8月内付款190000元;3、于2008年9月将余款全部付清。协议签订后，被申诉人仅在2008年8月7日向申诉人付款20000元，该笔付款也是被申诉人对申诉人的最后一次付款。

　　上述协议虽然没有明确欠款的总额，但可以确定的是，截止2008年7月18日，被申诉人至少尚欠申诉人货款280000元。该欠款额减去其于2008年8月7日向申诉人支付的20000元货款，至申诉人起诉时，被申诉人至少还有260000元货款尚未偿付。

　　二、在双方买买合同履行过程中，被申诉人向申诉人交付的转账支票里有23张因账户余额不足或支票密码不符等原因而未得到兑付，票面金额共计724947.54元。根据被申诉人提供的对账清单，在申诉人第一次遭到拒付，即2008年5月12日之后，被申诉人又向申诉人付款8笔计235221.45元，并称该款系为弥补出现退票的转账支票款。

　　根据上述退票和付款的事实，不论被申诉人欠申诉人的货款总额是多少，也不论在2008年5月12日之后双方是否又发生过买卖关系，但完全可以确认被申诉人应再向申诉人支付因支票遭到拒付的款项为489726.09元(724947.52元—235221.45元=489726.09元)。

　　三、在一审审理过程中，被申诉人曾自认两项事实：1、从2007年到2008年共支付给申诉人货款620多万元，现在还欠50000元左右;2、发生23张银行退票后，被申诉人共向申诉人支付了462929.1元，其中的382277.25元是用于弥补23张遭到退票的支票款的，实际尚有342670.29元未予弥补。

　　根据被申诉人上述自认的事实，至少可以认定被申诉人的欠款总额应为39万元左右(342670.29元+50000元左右)。

　　山东省潍坊市中级人民法院没有采信上述任何一组证据，而是在二审庭审过程中数次组织双方对账，将对账时双方均无争议的事实予以认定，但对争议事实未作全面审理，对不利于被申诉人的证据视若无睹，而直接采信了不利于申诉人的相关证据，从而武断的作出了被申诉人只欠申诉人88969.54元货款的错误判决。

　　申诉人认为：

　　一、终审法院在庭审中组织双方对账违背了法官居中裁判的原则。

　　终审法院在庭审过程中，回避了双方此前提交的付款协议、对账清单、转账支票、退票理由书以及当事人陈述等证据材料，而另行组织双方对账，这是一种典型的纠问式审判模式，严重违背了法官居中裁判的原则。

　　再者，是否对账是双方当事人的权利，是当事人处分权的体现。该案所涉证据并不属于法院主动调取和当事人申请调取的范畴，对事实的证明责任应由主张该事实的当事人承担，是否提供证据、提供什么样的证据由当事人自主决定，法院仅需根据现有证据对事实作出判决即可。法院的审判权可以监督当事人的处分权，但不得无端干预当事人的处分权。而且，该案中双方当事人在不足两年的时间里共发生买卖关系二百余次，其间未形成一份可以明确欠款数额的对账单等证据。如此庞杂的业务关系，显然无法仅在几次庭审中就核对清楚，而终审法院的判决所依据的主要就是其组织对账所形成的所谓无争议事实。

　　二、终审法院应以“法律真实”为证明要求和以“高度盖然性”为证明标准对该案作出判决。

　　该案中，申诉人和被申诉人所提供或自认的证据虽然没有达到欠款数额非常明确的证明作用，但是通过各组证据材料所形成的证据链完全可以证明双方之间存在欠款事实，以及欠款数额至少在260000元以上。民事诉讼的功能在于补偿，证明标准只要达到盖然性占优即可，案件事实是发生在过去的事实，它是不可能完整的重现于法庭之上的，法官应从追求“客观真实”的证明要求，转向追求“法律真实”的证明要求，只要是依法定程序认定的证据能够得到的真实，就是法官所要认定的法律上的客观真实。

　　申诉人在该案中提供的付款协议、转账支票、退票理由书等书证属于不变证据，而终审法院组织双方对账所形成的证据材料属于当事人陈述，是可变证据，而且每次对账都可能会产生不同的对账结果。因此，对账结果在证明力上不足以抗辩申诉人提供的书证。综合全面衡量应认为申诉人提供的证据处于优势。只要申诉人一方的证据能形成一个优势的`状态，就可以去认定案件事实。

　　三、终审法院不应回避被申诉人曾自认欠款总额为39万元左右的事实。

　　当事人对事实的自认可以免除对方当事人的举证责任，这是我国民事诉讼法对自认制度的规定。在诉讼过程中自认一经作出，不仅对当事人产生约束力，对法院的裁判行为也产生约束力。对当事人而言，一方当事人的自认行为免除对方当事人的举证责任。对法院而言，法院应当受当事人自认的事实约束，依当事人自认的事实作出裁判。而本案中，被申诉人自认欠款39万元左右的事实就是赋予申诉人的最大的证据优势，而且本案中被申诉人的自认并不存在法律上规定的可以撤回的情形。

　　但是，本案的终审法官回避了被申诉人自认的这一事实，又另外组织双方对账，对此前的审理程序中出现的各份有利于申诉人的证据拒绝采信，仅依据法庭组织的对账结果这一单一证据就作出了一个明显不利于申诉人的判决，并未全面、客观的去审核认定证据，这显然是不符合证据认定规则的。

　　综上所述，本案终审法官未全面综合的去认定证据，故意回避当事人在诉讼过程中提交的各份书证以及当事人自认的事实，仅仅依据单一证据最终作出了明显不利于申诉人的错误判决。为维护申诉人的合法权益、维护法律的公*正义，特提起申诉，恳请贵院予以再审。

　　此致

　　山东省高级人民法院

　　附：申述状副本三份

　　申诉人：寿光******有限公司

[阅读全文]...

行政再审申诉状

　　再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：×××××

　　委托代理人：××××

　　再审被申请人(一审原告、二审上诉人)：××××

　　委托代理人：××××

　　第三人(一审第三人、二审上诉人)：××××

　　委托代理人：××××

　　第三人(一审第三人、二审上诉人)：××××

　　委托代理人：××××

　　再审申请人××与再审被申请人××、第三人××、××因××××纠纷一案，不服(××)××民××终字第××号民事判决书，向××高级人民法院申请再审。

　　一、申请再审的事由：

　　再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第179条第一款第(一)、(二)、

　　(四)、(六)项及第二款规定的情形。

　　二、申请再审的请求：

　　(一)请求依法撤销(××)××民××终字第××号民事判决书对本案提起再审;

　　(二)依法驳回再审被申请人原审诉讼请求;

　　(三)本案全部费用由再审被申请人承担。

　　三、申请再审的事实和理由：

　　(一)原审程序违法。

　　1、原一审程序违法。

　　2、原二审程序违法。

　　(二)原判决认定事实的主要证据未经质证

　　(三)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。

　　综上所述，原判决认定案件事实缺乏证据支持、适用法律错误、程序违法，应予撤销。再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第179条规定，望×××××高级人民法院依法支持再审申请人的再审请求。

　　此致

　　×××××高级人民法院

　　再审申请人：×××××

　　×××××年××月×××日

[阅读全文]...

申诉状

　　申诉人(一审被告、二审上诉人)：合江县飞通广播电视网络有限责任公司，所在地：四川省合江县广电大楼。

　　法定代表人：宋xx，总经理。

　　申诉人因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院于 20xx年6月22日作出的(20xx)合江民初字第92号民事判决和四川省泸州市中级人民法院于20xx年11月8日作出的(20xx)泸民终字第456号民事判决，特依法提起申诉。

　　申诉事项：按照审判监督程序对上述两级法院作出的一、二审判决提出抗诉。

　　申诉的事实和理由：

　　两级法院一、二审判决以“飞通广电网络公司有责任对闭路电视线和闭路承载线与电力线同杆架设的问题进行整改，而未及时整改，同时在闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管理，形成重大安全隐患，对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”为由，判令上诉人承担30%的赔偿责任，并承担连带责任，其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。具体理由如下：

　　首先，一、二审判决以同杆架设形成重大安全隐患和未对同杆架设进行限期或及时整改为由要飞通公司担责，其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。

　　1、就法律适用来说，对同杆架设问题，是否构成违章形成重大安全隐患，应具体情况具体分析。本案田坝村是1983年自建的低压电力线路的产权人，其于xxx9年自行将闭路电视线及承载线同杆架设在自己的低压电力线路上，属该电力设施所有者的.自主行为，不违反《四川省电力设施保护实施办法》第二十三条关于“未经电力企业或电力设施所有者、管理者同意，不得同杆架设电力线、通信线、广播线、电视接收线、安装广播喇叭或悬挂广告牌”的规定，依法不属违章，不构成重大安全隐患。而一、二审判决依据哪部法律的哪条哪款认定本案中的同杆架设是违章而形成重大安全隐患并需进行限期或及时整改?事实上，一、二审判决对此既没有也无法引用相应的法律依据。显然，一、二审判决认定本案中的“同杆架设形成重大安全隐患需进行限期或及时整改”属适用法律确有错误。

　　2、就事実认定来说-对同杆架设问题，一、二审判决仅凭部分当事人的口说，并无上级有关部门勒令飞通公司限期或及时整改的文件或通知作为判决的依据，就牵强附会地认定同杆枷访需要限期或及时整改，显然其认定的“对同杆架设需要限期或及时整改”这一事实的主要证据不足。

　　而从二审中飞通公司主动举出的新证据的来源看，该证据是一审庭审期间，合江县安监局应县*要求，对电力公司请求撤除同杆架设问题的答复。从该证据的内容可知，即使排除了电力设施所有者同意的同杆架设的情形，原有的同杆架设即电力设施所有者等所不同意的同杆架设也系历史遗留问题，需逐步改造，但在未经相关部门联合普查并认定为严重威胁生命财产安全的情况下，此类同杆架设也同样不属“限期整改”的对象。何况，本案的同杆架设还不属于此类需要逐步改造的同杆架设。

　　其次，一、二审判决以闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管理形成重大安全隐患为由要飞通公司担责，其适用法律确有错误。

　　根据《广播电视设施保护条例》第七条第二款关于“禁止危及广播电视信号专用传输设施的安全和损害其使用效能的下列行为：……(二)移动、损坏传输线路、终端杆、塔桅(杆)及其附属设备、标志物”的规定，本案中，他人在未告知飞通公司更未经其同意的情况下，私自移动广电传输线路即闭路电视线和承载线，依法属危及广播电视信号专用传输设施的行为，飞通公司本身作为被侵权方，其有权诉诸法律以维护自身的合法权益。至于飞通公司何时发现被自己被侵权以及该线路被他人擅自非法移动后是否又造成第三人损害，与飞通公司何干?

　　显然，飞通公司对此不应承担任何责任。而一、二审判决以“你的权利被侵犯了，未及时发现进行检查处理，你就有责任”的不合理逻辑，让被侵权的飞通公司担责，是不能成立的，因为权利被侵犯这一事实决不能反过来成为被侵权者担责的理由。

　　退一步说，闭路电视线本身并不带电，不属高危作业，除非用户投诉闭路电视信号中断，否则飞通公司就不应负有及时发现进行检查处理的职责和义务。

　　第三，对本案的主要责任人之一泸州玉宇电力公司，一、二审判决均回避了其存在的另两项违章行为及其一连串违章行为在本案中所起的关键作用，反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”，其认定事实的主要证据不足;一、二审判决要飞通公司承担30%的赔偿责任，仅判令玉宇电力公司承担20%的赔偿责任，其适用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。

　　根据合江县安办签发的《批复》所查明的事故原因：“电力公司要求村、社组织危改，且施工中，使用无证人员上岗作业违反技术操作规范，将电杆固定线与闭路承重线(注：实际为铁丝线)重合并接，且将电杆固定线选址于大路中间，又无绝缘设施，致王世清路过时触电身亡。这是电击死亡的第一间接原因。”从上可知，玉宇电力有限责任公司的违章行为至少有三：其一是电杆固定线与铁丝线重合并接，并未错开;其二是将电杆固定线选址于道路中间，而非路侧。由于现场路窄，造成过往行人与该电杆固定线必然进行接触;其三是未设置绝缘设施，即未按照规定加装隔电子。上述三项违章行为共同作用，严重危及他人人身安全，使人性命攸关。也就是说，上述三项违章行为若能避免一项，则本案悲剧即可避免。而一、二审判决仅认定了其第一项违章行为，回避了第二项和第三项违章行为，更回避了上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用，反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”，其认定事实的主要证据不足。

　　鉴于本案被害人王世清是被电击致死的，又鉴于玉宇电力公司存在多项违章行为(侵害行为)以及上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用，一、二审判决却仅仅判令玉宇电力公司承担20%的赔偿责任;而一、二审判决认定飞通公司有两项“不作为”(注：尚不成立)，就要承担30%的赔偿责任;二者对比，一、二审判决显失公正。显然，一、二审判决适用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。

　　综上所述，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，对飞通公司作出了错误的裁决。为此，特根据《民事诉讼法》第14条和第185条之规定提起申诉，请求贵院依法提出抗诉，实施法律监督。

　　此 致

　　泸州市人民*

　　申请人：合江县飞通广播电视网络有限责任公司

　　二xxx年x月一日

[阅读全文]...

借贷合同申诉状3篇

　　申诉人(一审被告，二审上诉人)：四川省xxxxxxx有限公司，公司住所地：南充市xxxx路xx号。

　　法定代表人:xxx，董事长。

　　被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市*xxxxx(集体)有限公司

　　申诉人与被申诉人因买卖合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(2011)渝高法民终字第xxx号判决，已向贵院提起申诉。现申诉人提出如下补充请求：

　　补充请求：原判决认定申诉人存在违约及善意代被申诉人支付的42万未扣除与事实不符，同时判决申诉人承担200万违约金明显偏高。请求撤销重庆市高级人民法院(2011)渝高法民终字第xxx号判决，将本案依法发回重审。

　　事实及理由：

　　一、 申诉人迟延支付50万元设备款，取得了被申诉人同意。

　　在案涉《设备购销合同书》 第四条第五项明确约定，申诉人向被申诉人支付设备价550万元后(含定金100万元)，被申诉人应保证在两个工作日内与乙方完成设备交接。

　　嗣后，申诉人预见到提货会遭遇阻力，向被申诉人支付了500万元货款，由于被申诉人拖延40余天未能交货，被申诉人即向申诉人开具委托同意申诉人提货。该情形实际上是买卖双方对价款的支付方式达成新的一致意见，即被申诉人同意申诉人暂缓支付50万元设备款而先行提货。足以说明被申诉人同意申诉人暂缓只付余款50万元，该行为不属违约。

　　因此，重庆市高级人民法院在被申诉人同意申诉人迟延付款的情况下判决申诉人承担违约责任，明显与事实不符。

　　二、 申诉人善意代被申诉人向案外人支付42万元，非申诉人付款义务，该款项应在申诉人应支付给被申诉人款项中予以扣除。

　　申诉人在被申诉人同意提货的情况下，由于被申诉人与案外人之间的纠纷，导致申诉人长达几十日不能提货。申诉人为减少损失、确保已付500万元资金的安全，善意代被申诉人按xxxx区*安排缴纳了42万元，该款项应在申诉人应付给被申诉人款项中予以扣除。重庆高级人民法院对该事实未予确认，属事实认定错误。

　　三、即或申诉人存在违约行为，申诉人应付被申诉人款项为50万元，重庆高级人民法院判决申诉人承担200万元违约金亦明显偏高。

　　首先，《合同法》司法解释二第二十九条明确规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公*原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

　　本案中，申诉人应付被申诉人款项差额为50万元，重庆高级人民法院判决申诉人承担违约金200万元带有严重惩罚性，且明显与欠款金额不对等。

　　其次，被申诉人主张200万违约金，并未提供其由于申诉人未支付50万元款项而遭受了200万损失的依据，重庆高级人民法院判决申诉人承担200万违约金明显无事实依据。

　　基于以上事实，申诉人作出前述补充请求，望贵院慎重查明，还申诉人一个公道!

　　此致

　　最高人民法院

　　申诉人：四川省xxxxx有限公司

[阅读全文]...

行政申诉状精编

　　申诉人：______市工商行政管理局。

　　法定代表人：朱______，______市工商行政管理局局长。

　　委托代理人：苏______，______市______区工商行政管理局干部。

　　丘______，______市______律师事务所律师。

　　申诉人不服______市中级人民法院(______)___中行上字第___号行政裁定书裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第四十四条、第一百五十八条第一款规定提出申诉。请贵院撤销上述行政裁定书，依法重新处理。

　　事实与理由:

　　______市______信息与技术研究开发公司(属个体性质，以下简称______公司)在______年___月至同年___月期间的经营活动，严重地违反了有关规定。______年___月，______市______区工商行政管理局对______公司的违法行为作出处罚决定，______公司的代表人陈______不服处罚提出申诉，该局于___________年___月作出复查决定。陈仍不服，遂向本局提出申诉。本局于同年___月___日以___工商复(______)第______号《复查决定书》作出处罚决定。陈对这一决定还是不服，于同年___月___日向______区人民法院提起诉讼。因陈的起诉不符合有关法律规定的合理条件，该院遂于____年___月___日通知对方不予受理。嗣后，陈仍坚持要起诉，故该院决定予以立案。

　　_____区人民法院经审理认为：当事人不服行政机关的行政处罚提起的诉讼，人民法院能否受理，要看行政机关据以作出行政处罚决定的法律是否有明文规定可以向人民法院起诉。凡是法律没有明文规定可以向人民法院起诉的，人民法院就不应受理。当事人应向有关行政机关申请解决。经审市工商局据以对______公司作出行政处罚的决定中所引用的法规没有明文规定不服可以向人民法院起诉，故原告的起诉确实不符合受理条件，应予驳回。_____年___月___日，______区人民法院的(______)___法行字第___号行政裁定书驳回了______公司的起诉。

　　陈______不服，向______市中级人民法院提起上诉。该院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第三条第二款、第八十一条和《城乡个体工商户管理暂行条例》之规定，原告有起诉权。原审人民法院驳回原告起诉不当。该院于______年___月___日以(______)___中行上字第______号行政裁定书撤销了______区人民法院(______)___法行字第___号裁定书，并决定本案由该院自行审理。

　　申诉人认为，就本案而论，______市中级人民法院对“原告有起诉权”的认定是无法律依据的，与法理亦是相悖的'，因而是不当的。

　　一、______公司的起诉虽符合《民诉法(试行)》第八十一条规定的起诉条件，但本案是行政案，并非民事案，它还必须服从《民诉法(试行)》总则的有关规定。该法第三条第二款(属该法总则)规定：法律规定由人民法院审理的行政案件，适用本法规定。

　　关健在于法律是否规定对本案的行政行为不服可以起诉。根据事实，回答应当是否定的：

　　1.本局对______公司据以处罚的所有法规、规章都无“不服可以起诉”的规定。

　　2.甚至违法经营行为发生时(即____年___-___月)或案发时(同年___月)，无任何其他与行政处罚行为有关的法律、法规、规章有“不履行可以起诉”的规定。

　　这里需提及一下的是：本局据以处罚的唯一规章是《______市城镇个体工商业管理暂行办法》，此办法是经______市人民*___府发(______)______号文批准的。它的法律效力，不仅当时无任何法律、法规加以否定，就是到目前也还是无任何法律、法规否定“规章”的法律效力。恰恰相反，经*授权制定的《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》(____年___月___日国家工商行政管理局发布)第十八条却肯定了规章的法律效力。即“对个体工商户投机理”。可见当时本局适用《______市城镇个体工商业户管理暂行法)对______公司予以处罚是合法有效的。

　　二、______市中级人民法院裁定书引用《城乡个体工商户管理暂行条件》;

　　从而认定“原告有起诉权”是与法理和有关的立法、司法解释相悖的：

　　1.法律无溯及(法律有特别规定的除外，本案涉及的法律、法规、规章皆无有溯及力的特别规定)。《城乡个体工商户管理暂行条例》是____年___月___日起实行。而本案所认定的行为是发生在_____年___-___月间，并未延续到上述《暂行条例》发布实施以后，所以该《暂行条例》不能辖及此案。

　　2.以下司法解释可为佐证：

　　(1)最高人民法院《对在审判工作中有关适用民法通则时效的几个问题的批复》(批复______市高级人民法院的)第1条述：人民法院审理民法通则施行前发生的民事案件，无论是已经受理尚未终结，还是今后受理的，凡民法通则施行前法律、政策已有规定的，则适用原来的法律、政策;民法通则施行前法律、政策没有规定的，可以参照民法通则的规定。申诉人认为，在法律和司法解释尚未作出别种规定的情况下，行政案件应当适用上述规定的精神。

　　(2)国家物价局对《中华人民共和国价格管理条例》中行政诉讼等问题的溯及力的解释(_____年___月___日)，(______)价检字第______号第一条述：《条例》第三十二条关于被处罚单痊和个人不服上一级物价检查机构的复议决定，可在收到复议决定通知之日起15日内向人民法院起诉的规定，不具有溯及力。现在查处______年___月___日《条例》发布以前的价格违法案件，应以案发时施行的*《物价管理暂行条件》为依据。该(暂行条例》没有作出被处罚单位和个人不服复议决定的可以向人民法院起诉的规定，上一级物价检查机构的复议决定即最终裁决。因此，人民法院对上述案件当事人的起诉，依法不应受理。

　　本案与上述情况十分相似，故本局根据法律和法规，在本局的(复查决定书》末了写明“本复查决定，为最终决定”。申诉人认为有关人民法院应当尊重本局依法行使权力的权利。

　　鉴于以上事实和理由，请贵院撤销______市中级人民法院(______)___中行上字第_____号行政裁定书，依法重新处理。

　　此致

　　______高级人民法院

　　申诉人：______工商行政管理局

　　________年_______月_______日

[阅读全文]...

行政申诉状格式

　　申诉人：罗**，男，**岁，**族，**县人，医务工作者，住**县**街**号。

　　申诉人：陈**，女，**岁，**族，**县人，个体工商户，住址同上，系罗**之妻。

　　申诉人因不服**县人民法院(**)盐法行诉字第**行政判决和**市中级人民法院(**)绵法行上字第**号行政裁定，特依法向你院提出申诉。

　　申诉请求：请求人民法院依法受理申诉人诉**县人民*之不应经租房屋而经租引起产权纠纷一案。

　　事实和理由：

　　申诉人向**县人民法院提起诉讼的是一起落实解决私房改造遗留问题的案件。所争执之房屋现为**县**街**号(与申诉人现住房为一个房号)。该房系申诉人罗**之父罗**于19**年购得旧房后改建而成，面积 281.76*方米。罗**在该房建成后因劳累过度吐血死亡。19**年，申诉人罗**之母王素容因后夫赵俊臣的成份问题与后夫一起被迫迁往农村居住。其时，申诉人罗**尚且年幼，在城里投靠亲友读书，房屋锁闭。此后，城关镇(现云溪镇)*部门，未征得房主同意，擅自开门，先后安排东街伙食团和甜食店等单位使用，直至19**年，城关镇和县房管部门将东街17号纳入私房社会主义改造。19**年经县领导处理，该房全部退还房主，但在19**年申诉人一家又被强行赶出。申诉人全家7口无处栖身，不断申诉，要求退还私房。19**年**县人民*以(**)**号文件决定发还其中72.9*方米作为补留住房。申诉人认为，东街17号确系申诉人一家的自住房，在私房改造前确无私人之间的租佃关系，此情况有本案一、二审代理律师的调查材料和知情的东街干部群众证明，县*认为申诉人在私房改造前曾将该房出租作营业用房确无充分证据，因此，县*将其纳入私改，实行经租，最后没收该房，违反了国家关于经租房屋的有关政策，也不符合**省基本建设委员会川建委发(**)城**号文件的规定，属于不符合私改条件而私改，应予纠正。故申诉人一直向县*有关部门申诉，但均无结果，不得已向**县人民法院提起诉讼，希望能依据《中华人民共和国行政诉讼法》来保护自己的合法权益。但县人民法院在已经受理此案(已收取了案件受理费，至今尚未退还)的情况下，又以此案不属于法院审理行政案件的受理范围为由裁定不予受理。上诉后，你院又以最高人民法院，城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产的有关事项的通知精神为由，裁定驳回上诉，维持原裁定，致使申诉人有冤无处伸，合法权益得不到保护。

　　申诉人认为，你院裁定驳回上诉，维持原裁定的理由不能成立。19**年*月*日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》开宗明义，在第1条中就指出了颁布行政诉讼法的目的是为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权。*常委会副委员长、法制工作委员会主任*同志在《关于《中华人民共和国行政诉讼法(草案)》的说明》中也指出：根据宪法和党的十三大的精神，从保障公民、法人和其他组织的合法权益出发，适当扩大人民法院现行受理行政案件的范围。私房改造问题是个历史遗留问题，行政诉讼法当然不可能单独列出，所以该法第11条规定的受案范围才单列了第八项认为行政机关侵犯其人身权、财产权的案件，属于人民法院受案范围。根据该条该项的规定，人民法院应当受理本案，这样做，也才能体现行政诉讼法的目的。

　　你院在(**)绵行上字第**号行政裁定书中作为驳回上诉的理由提到的最高法院，城乡建设环境保护部关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知，想来就是最高人民法院会同城乡建设环境保护部于19**年*月**日发布的法(研)发(**)**号文件《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》。该《通知》中指出了私房因社会主义改造遗留问题一一应移送当地落实私房政策部门办理。申诉人认为，依据这一规定来确定人民法院受理行政案件的范围也是错误的。第一，该《通知》只是提出了私房问题的一些处理方法，并不是对人民法院受案范围的规定;第二，城乡建设环境保护部只是一个*部门，既无立法权，又无司法解释权，最高人民法院会同该部下发的文件并不具有司法解释更不具有立法的效力;第三，该《通知》发布于19**年*月**日，《行政诉讼法》生效于19 **年*月*日，该《通知》显然不能用来限制或解释《行政诉讼法》。再者，本案是由县人民*直接作出行政决定的，已经剥夺了当事人提出复议的权利，人民法院又拒绝受理，如何能实现和保护宪法赋予公民的合法权利!

　　由于申诉人的私房被错误私改，申诉人一家受到了极大的损害，全家7口只有一人有户口，子女入学、就业都无着落，全家仅靠申诉人摆地摊维持生计。为此，恳请贵院能依法撤销原裁定，受理本案，以保障申诉人的合法权益。

　　此致

　　**省**市中级人民法院

　　申诉人：罗**，陈**

[阅读全文]...

工伤赔偿申诉状

　　申诉人：钱先生，男，1954年12月22日生，汉族，

　　住址：省略

　　法定代理人：刘女士 ，女 系申诉人配偶

　　委托代理人：焦春伟 上海君拓律师事务所律师

　　住址：同申诉人

　　被申诉人：上海某物流有限公司

　　法人代表：略

　　地址：略 邮编：200030

　　申诉人因不服上海市徐汇区人民法院(2004)徐民一(民)初字第4507号《民事判决书》和上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民一(民)终字第1196号《民事判决书》，特提出申诉，

　　请求事项：

　　请求贵院依法对徐汇区人民法院(2004)徐民一(民)初字第4507号《民事判决书》和上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民一(民)终字第1196号《民事判决书》提起再审。

　　事实与理由：

　　申诉人认为一审、二审法院在认定事实和适用法律上存在下列错误：

　　一、申诉人伤残是由工伤事故造成的，并且至今没有治愈，所以被申诉人应该支付伤残津贴以及因为治疗发生的医疗费。理由是：

　　2002年2月18日申诉人发生工伤事故后，于2002年10月22日徐汇劳动能力鉴定委员会随即鉴定为工伤，2003年7月29日伤残鉴定结论出来为“因工致残程度六级”，但是在随后的法院一审、二审中都认定申诉人“工伤已治愈”并且不支持申诉人的诉讼请求，于是申诉人再次申请伤残鉴定，2005年9月9日鉴定结果为“因工致残程度六级”，而且两次工伤鉴定都是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》分级系列第六级第02条即“精神病性症状影响职业劳动能力者”。两次鉴定结果再一次说明申诉人自2002年工伤后一直处于残疾状态并且始终没有治愈。

　　与此同时，2004年11月9日上海市精神卫生中心《司法精神医学鉴定书》鉴定结论为“1、鉴定诊断：抑郁症。2、关于诉讼行为能力的评定：被鉴定人钱先生目前无诉讼行为能力。”该诊断亦能证明申诉人自工伤以后一直没有治愈。

　　二、一审判决以“体检结果正常，于5月29日回某物流公司上班”为由，认定“工伤医疗期应视为终结，享受5月28日后的工伤津贴没有依据”是错误的。理由是：

　　1、体检的结果不能证明申诉人已经治愈。申诉人是由于吸入大量煤气，脑部供氧不足造成的脑器官的损伤。新华医院诊断意见为“复查脑电图正常，心电图正常，体检神清”，申诉人认为脑器官的损害和残疾是无法通过脑电图，心电图的简单检查能够确认的。而且“体检神清”也不足以认定申诉人的精神状态是正常的，这一点上海市精神卫生中心的《司法精神鉴定书》的认定就是最明显的证据。该《鉴定书》第2页也说申诉人“意识清”，但是结果仍然认定申诉人“抑郁症、无诉讼行为能力”。试想在这种情况下开车，怎么能够不出车祸呢?由此可见新华医院的诊断只是针对申诉人的伤情，而不是残疾，申诉人的脑部残疾始终没有治愈。

　　2、那么第二点“到物流公司上班”就更不能证明申诉人已经治愈了。在第一次工伤事故以后，申诉人已经呈现出“精神病性症状”，记忆力减退、反应迟钝，这些从申诉人的同事对申诉人“变成憨大”的戏称就能说明。看到申诉人出院以后，被申诉人就要求申诉人马上上班继续出车，申诉人的妻子下岗多年，孩子上高中，不得已申诉人只能继续上班。一审法院以此认定申诉人已经病愈是毫无根据的。有关工伤民事裁决申诉书范文由精品学*网提供!

　　3、一审法院认定事实的前后矛盾还体现在，既然要是以医院的证明认定病愈，那就应该是5月20日，而判决却是以5月28日为认定治愈的时间，那就是以上班作为认定治愈的依据，这本身就是前后矛盾的。

　　4、申诉人2002年6月12日再次因工发生的交通事故是第一次事故伤残未愈而直接造成的。申诉人1996年进入被申诉人公司后经常出车，从没有发生交通事故，但是第一次煤气中毒事故以后，5月28日重新上班6月12日就发生交通事故，也说明申诉人根本就没有治愈，并一直处于“精神病性症状”，也正是基于此原因被申诉人才停止叫申诉人出车的。

　　三、二审法院以“工伤鉴定的日期在煤气中毒与车祸后”“不能认定该伤残是何种事故造成”所以认定“工伤医疗期至2002年5月28日”，申诉人认为这种认定是毫无道理的。理由是：

　　1、首先2002年6月12日的交通事故根本没有对申诉人造成伤害，更不会造成申诉人六级的伤残，申诉人的伤残完全是由2月18日的煤气泄漏事故造成的。两次工伤鉴定依据的都是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》分级系列第六级第02条即“精神病性症状影响职业劳动能力者”，申诉人2002年6月12日发生的交通事故是不可能导致申诉人“精神病性症状”的。因此申诉人认为二审法院在审理时根本就没有查明申诉人是何种类型的六级伤残。

　　退一步讲，不管是哪个事故造成的，都是工伤事故，既然是工伤事故致残就应该享受伤残待遇，包括医疗费，伤残津贴等等，这是申诉人应得的合法权益。如果是第一次事故造成的`六级伤残，2003年与2005年的伤残鉴定也足以证明伤残未愈，如果是6月12日的事故造成的，那被申诉人更应该支付医疗费和伤残津贴。更何况伤残是由哪起事故造成的这本身就是二审法院应该首先查明而且很容易查明的事实，而二审法院就以简单的一句“无法认定是何事故造成的”就剥夺了一位工伤致残程度六级的工人受法律保护的权利。有关工伤民事裁决申诉书范文由精品学*网提供!

　　2、其次，申诉人认为“哪次工伤事故造成的”与“医疗期”之间没有直接的必然的因果关系。只要没有治愈，申诉人就需要医疗费，就需要伤残津贴，跟哪次事故造成的没有任何关系。申诉人主张并且所有证据和材料都显示伤残是又第一次事故造成的，二审法院对该事实没有调查，但是即便如此，法院也应该支持上诉人的诉讼请求。因为申诉人经过工伤事故以后，申诉人处于工伤致残六级的状态，并且一直持续，且一直需要治疗，申诉人认为依此要求伤残津贴和医疗费以及其他损失完全有法律依据。

　　四、申诉人现在非常困难，希望法院本着对当事人负责任的态度，查清事实，保护申诉人的合法权益。

　　申诉人现在伤残情况日益严重，需要专人护理，而且每月要支付大量的医疗费用，申诉人的妻子已退休，退休工资非常低，儿子仍然在校就读，生活状况非常艰难，现在被申诉人连基本的医疗费都不支付，所以申诉人只有依靠法律来讨回自己应该享有的权利。

　　综上所述，希望贵院收到本申诉书后能够给予充分的重视，认真调查核实，依法对原审判决提起再审，保护申诉人的合法权益。

[阅读全文]...

刑事申诉状样本3篇

　　申诉人：李峰，男，1972年11月12日出生于上海市，汉，大学文化，原任新疆伊力特经销公司安徽办事处经理，住安徽省合肥市琥珀山庄×幢×室。2004年11月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。

　　申诉人因不服宣城市中级人民法院(2006) 宣中刑终字第28号刑事裁定，有新的证据证明原裁定认定的事实确有错误。依据《刑事诉讼法》第204条之规定特提出再审申请。。

　　申诉事项：

　　依法撤销宣城市中级人民法院(2006) 宣中刑终字第28号刑事裁定(见案文10)，对本案进行再审，并依法宣告申诉人无罪。

　　宁国市公检法对明知是无罪的经济纠纷，而以合同诈骗来追诉，法院合议庭认定事实是清楚的，属于经济纠纷。但法院审判委员会枉法判决有罪。上诉宣城中院，因事实不清、证据不足被撤销后，宁国法院重审时为了逃避责任，采取直接改罪名的方式，用盖有公司印章的复印件伪证，作为定罪证据，判处李峰犯 "伪造公司印章罪" 有期徒刑一年六个月，是一起典型的徇私枉法错案。但宣城中院"将错就错"维持原判。

　　事实和理由：

　　一、新的原件证据，证明二审裁定认定事实错误。

　　申诉人不服宁国法院直接改罪名判伪造公司印章罪，上诉到宣城中院后，在二审庭审中，要求公诉方对改判 "伪造公司印章罪" 的证据，进行质证、查证时，才发现盖有公司合同专用章的 "总代理合同" 是一份复印件，在庭审中也没有出示原件认证、查证。无法与原件相印证的复印件是不能作为有效证据的，上面盖的章是举报人沈雪芬自己伪造的。她利用丈夫地税局局长的人情关系，就用那份盖有伪造印章的复印件合同，向*机关报案，先是企图通过*插手经济纠纷，来敲诈申诉人的合法利润，未得逞后，就想方设法追诉、陷害申诉人。

　　*在侦查中，就凭那份盖有伪造公司印章的"总代理合同"复印件，到新疆伊力特经销公司去收集申诉人伪造公司合同专用章的证词，还请他们提供真合同专用章的印模。一边隐匿报案的'伪证，一边用收集的证词来证明申诉人是冒用公司的名义，伪造公司印章的行为。实际上*部门所收集的证词、调取的真印模，只能证明沈雪芬报案的复印件上盖的章是伪造的，并不能证明申诉人有伪造公章的行为。

　　*审查中，我们已经把证明无罪的原件证据复印后，交给了公诉科科长陈俊和副检察长储兴旺，结果公诉方在两次开庭审理中，人情干预，徇情枉法，企图达到追诉申诉人有罪为目的，隐藏了我们交的未盖章的原件证据复印件，又隐匿了*立案中盖章的无法与原件相印证的复印件，在庭审中不出示、不质证、不查证。结果，宁国法院在法庭调查中也没有质证、认证、查证，反而在判决书中认定已经法庭质证、认证、予以证实。

　　申诉人：熊秉文(被告熊尚琴之父)

　　申诉人：孟在芬(被告熊尚琴之母)联系电话：3678057

　　委托代理人：田文刚，北京乾坤律师事务所乌鲁木齐分所律师。联系电话：130 458509 4608 1(办)

　　申诉人因熊尚琴故意**一案，不服新疆*尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2004年9月14日(2004)乌中刑初字第142号刑事附带民事判决书和乌鲁木齐市中级人民法院(2005)乌中刑监字第15号《驳回再审通知书》，提出申诉。

　　请求事项：原判定性不当，量刑错误，轻罪重判，要求重新审判，依法改判。

　　事实与理由：

　　第一、根本没有证据能证明熊尚琴是“持刀向被害人舒泽琴胸部猛刺一刀”的故意**，这不符合事实。

　　被告熊尚琴当庭辩解称其是“失手”刺伤被害人舒泽琴的，她没有杀死被害人的故意。她是这样陈述案情的：“我把舒泽琴叫到客厅，开始大口喝酒，问了几次舒泽琴还是不说话，我一生气用烟头在胳膊上烫了三个深深的印子，舒泽琴直骂我。在酒精的作用下，所有的伤痛袭上心头，我拿出刀朝自己胸口捅了一下，血流出来，舒泽琴吓得大哭，冲上来夺下我的刀，她本想把刀扔到外面，不巧的是刀落在了沙发上，趁她不注意，我把刀藏在了袖筒里。我们站在楼道里，准备到楼上她姐家说话。我从舒泽琴手中拿过钥匙，走到她姐家房门口正准备开门时，她姐姐来了，夺过钥匙扭身就跑，我跑去追，舒泽琴扑上来阻拦，我胳膊一挥，只听到舒泽琴一声惨叫，倒在了地上。我吓得大哭，有人报了警，舒泽琴被抬走了。看着那些人在眼前晃，我脑子一片空白，又朝自己捅了一刀!”

　　案发现场只有三个人，被告熊尚琴，被害人舒泽琴，还有一个是被害人的姐姐舒泽芳。且不说在混乱的状态下舒泽芳在向相反方向奔跑看不清身后发生的事情，仅凭她是受害人的姐姐这一点，她的证言的效力就大打折扣，让人怀疑(据说她的证言数次都不一致)。

　　我们来看看这位唯一的现场目击人舒泽芳她是怎么说的：“回到租房后见到妹妹舒泽琴正在阻止熊尚琴开租房的门，我便上前从熊尚琴处要来钥匙，熊尚琴让我开门，我拒绝并准备下楼，熊尚琴追来将我拦住，要求我开门，我拒绝后，熊尚琴便往七楼过道窗户上爬，舒泽琴便去拽她。当时熊尚琴半转过身，舒泽琴在她右边站着，熊尚琴持刀朝舒泽琴胸部捅了一刀”。

　　请看，唯一的目击证人舒泽芳证明了三件事情：一是被告熊尚琴在“往七楼过道窗户上爬”!二是被害人“舒泽琴便去拽她”!三是“当时熊尚琴半转身”!

　　那么，案情就应该是这样的：喝了酒的被告熊尚琴手抓刀子在爬窗户，被害人舒泽琴去拽她，她不让拽，身子还没完全转过来的猛一挥手之间，刀子捅着了舒泽琴，正巧刺中胸部!

　　但是，请注意，刀子没有刺入被害人身体深处，留在被害人的身上，刀子仍然攥在熊尚琴的手里!“猛捅一刀”，为什么刺得很浅?

　　被告熊尚琴认为自己没有杀害舒泽琴的故意，当时喝了酒，晕了头，连自己也说不清是怎么一回事儿!唯一的目击证人舒泽芳已经为被告不是故意**的辩解作了旁证：熊尚琴爬窗户，舒泽琴去拽，熊尚琴在半转身状态下捅着了舒泽琴!但是，这个事实，没有出现在一审判决书当中!这能算是事实清楚的判决吗?从损害结果来看，熊尚琴的行为虽然导致了被害人舒泽琴死亡的后果，从法学理论来看，显然构成过失致人死亡，怎么能定为故意**呢!指控被告熊尚琴构成故意**罪，严重不符合“证据应当确实充分”的法定证明标准。在本案中，熊尚琴没有故意**的犯罪动机，现有证据亦不能对此给予合理的解释，她为什么要**，一审判决书中也没有足够的理由和相应的陈述。开始，此案是定为过失致人死亡的，一直到逮捕被告人的时候还是这个定性(见《逮捕通知书》)，到正式起诉才改变了定性，但是，并没有充足的证据来支持。

　　第二、很长时间内，被告熊尚琴并不知道舒泽琴已经死亡，这能直接证明其主观上的**故意不存在。

　　本案证人踪文文的证言：“其出门碰到房东，房东说熊尚琴把舒泽琴给捅了。其回到宿舍见熊尚琴在卧室里，当其准备打电话时，熊尚琴说：‘不要打，没事的’。”证实她不知道行为的性质和问题的严重性。

　　本案案发在2004年3月24日，但是在2004年4月8日，被告熊尚琴从看守所给家人寄出了一封信(有带邮戳原件)，信中有这样两段话：“由于我的过失造成了这种后果，我真的很后悔”，“请你们多去看一下舒琴，代我表示歉意，希望她能原谅我”。显然，她以为自己过失误伤了舒泽琴，还在想求得她的原谅呢!这封信证实她根本不知道舒泽琴已经死了，也就间接证实她主观上没有**故意。后来，她才知道舒泽琴死了。但是，即便是在法庭审理当中，虽然时间已经过了*半年，她的交代仍然是始终一致的：自己是过失伤人，十分后悔!没有**的故意!

　　连被害人是否死亡都不知道，她的'主观故意如何确定?本案中也没有证据能证明熊尚琴主观上存在**的故意，也就是她追求这个目的的故意，这只能表明她并没有**的故意!又怎么能够定性为“故意**”呢?

　　被告熊尚琴前后曾经向自己捅了两刀，她为什么要戳自己?这个案情在判决书中为什么只字未提、没有一点反映?这能算是“事实清楚”吗?“故意**”为什么要捅自己?这怎么解释?如此关乎人命的大事，事实怎能不搞清楚呢?我们认为一审判决书在案情的陈述上很不完整，没有真实地反映案件事实!

　　第三、案件定性的错误必然导致量刑失当。

　　本案属于突发事件，由于来得突然，被告熊尚琴并不知道舒泽琴已经被自己所伤致死，以为只是受了伤，没有认识到问题的严重性，在这种情况下，不能要求她立即报案或自首，因为她还没弄清是怎么回事儿，*人员已经来到了现场，单位负责人也证实，出事后，熊尚琴给领导人打了电话。但是，如下情节在量刑时怎能不考虑：

　　她没有逃离现场，不逃避责任，配合了*机关;

　　她和被害人以往没有私怨恩仇，亲如姐妹;

　　她任何时候没说过一句要**的话，而是捅了自己两刀!

　　她在过去工作、生活中一贯表现良好，没有前科;

　　出事以后，在信中她并不知道伤者已经死亡，还在为自己的过失感到愧疚;

　　案发后，老老实实接受审判，悔罪态度诚恳。

　　即便是故意**罪，也不是都要判死刑的，“情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”，比如当场出于义愤而**就属于“情节较轻”，可以从轻量刑。我们无法看出一审法院从重判处被告熊尚琴死刑的情节是什么?

　　我国刑法有一个“惩罚与教育相结合”的原则。被告人熊尚琴还是一个未婚、涉世未深的女青年，因过失伤害了他人，其也悔之莫及。为了切实体现刑法原则，应该在量刑上表现出来是给她重新做人的机会的，不应该一下子就量在了极刑上，因为她显然不属“非杀不可”的人!何况，在我国刑法理论上，“激情**”、“义愤**”，都是属于“情节较轻”的**案件!即便被告熊尚琴的行为构成了故意**，也属于“激情**”的范畴，属于“情节较轻”，也不应该适用死刑，而应该在3年以上10年以下量刑。

　　任何故意**案件，行为人没有**动机是不可能的。然而一审法院对本案被告的**动机并没有作出合理的解释。动机、目的解释不清，如何对案件定性?如何保证办案的准确性?

　　第四、指控熊尚琴故意**证据不足。在被告并不承认公诉机关的指控，否认自己是故意**，所陈述的案情与公诉机关的指控有本质的不同的情况下，按我国《刑事诉讼法》的要求，诉讼证据一定要充足，要过硬，才能给被告定罪。而本案，当时现场只有三个人，被害人已经死了，只剩下两个人，一个是被告，一个是被害人的姐姐舒泽芳，可是她并没有证明是正面“猛捅一刀”，而是证明了被告熊尚琴是在“半转身”的状态下，捅着了舒泽琴!这种状态下只存在误伤的可能!实际上印证了被告熊尚琴辩称过失伤人的事实。这是最重要的证据了!其他证据都是间接的，可信度很差了!因此我们认为，指控熊尚琴故意**证据明显不足。公诉方并没有其他的直接证据能证明是“猛捅一刀”，只有一个人看见了，并且这个人还是被害人的姐姐，但是她证明是“半转身状态”!

　　第五、被告熊尚琴没有上诉不代表服判。由于条件所限，*亲属与被告互相沟通有困难，本案实际上是耽误了上诉期，根据被告熊尚琴的法庭供述，她认为自己是过失伤人，公诉机关指控她是故意**，她是不服的。即便是表示不上诉，也是一时冲动的结果。她可以不为自己的生命负责，作为她的*亲属，我们要为她的生命负责!我们也要求人民法院为她的年轻生命负责!

　　综上所述，我们认为一审法院对本案的判决是错误的，定罪不准，适用法律不当，证据不足，量刑畸重。本案存在的疑问太多，并且是重大疑问：为什么要**?原因?动机?故意**为什么要捅自己两刀?故意**为什么要爬窗户?被害人为什么要去拽她?刀刺的为什么很浅?为什么很长时间内不知道被害人已经死亡?这些疑问不解决，案件能算是清楚吗?因此，申诉人坚持认为应根据刑法第233条的规定处理本案，熊尚琴只构成过失致人死亡罪而不是故意**罪!对此，特提出申诉，要求弄清事实真相，做到罚当其罪，依法改判!

　　此 致

　　新疆*尔自治区八家户*

[阅读全文]...