与辩论有关的诗句

关于与辩论有关的诗句的文字专题页,提供各类与与辩论有关的诗句相关的句子数据。我们整理了与与辩论有关的诗句相关的大量文字资料,以各种维度呈现供您参考。如果与辩论有关的诗句未能满足您的需求,请善用搜索找到更适合的句子语录。

句子(203) 语录(7) 说说(3k+) 名言(2) 诗词(6) 祝福(1k+) 心语(39)

  • 善意的谎言辩论会辩论稿

  • 谎言,职场
  • 善意的谎言辩论会辩论稿

      辩论,意思是指彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解,揭露对方的矛盾,以便在最后得到共同的认识和意见;辩论旨在培养人的思维能力。下面是小编整理的善意的谎言辩论会辩论稿,欢迎大家阅览。

      “谎言就是谎言,没有善与恶,小学生日常行为规范中说道:做人要讲诚信不能撒谎。”“我反对!”原来是反方(善意的谎言)喻俊杰讲话:善意的谎言是出自于内心真诚的,如果善意的谎言有害于我们,那为什么课文中还写了善意的谎言呢?是因为善意的谎言能给人们带来快乐、美好、成就与活下去的勇气,面对一位病危的病人你能告诉他真话吗?那样只会让他失去活下去的勇气。”反方以为正方无话可说了,可是他们攻得更猛了。

      “我会告诉他真相,如果事后病人知道了真相,不是对他更残忍吗?”反方回答。“如果这是个善意的谎言,我宁愿接受他”“这只是你的个人意见,并不是大众所想。”

      欢笑声在教室里此起彼伏,拌着争论声,一场精彩的辩论会结束了。

      ‘关于诚信与善意的谎言是否应该存在’我班的的辩论会

      正方我认为世界上不应该有善意的谎言。

      反方我认为世界上应该有善意的谎言。

      正方自古以来,古人写了许多不能够说谎的古人言,例如:民无信不立……难道有错么?

      反方那是不现实的,我们要看情况。

      正方谎言始终是谎言。《狼来了》这篇故事中,那个孩子不就是撒了谎,才失去诚信的么?反方那我们学过的课文《唯一的听众》中,那个主人公,如果不是老妇人善意的谎言,他会成功么?但因为老妇人善意的谎言,他成功了,这,又怎么解释呢?

      掌声如雷。

      正方那就是说,什么事都要靠善意的谎言来解决喽?

      反方当然不是,实在万不得已的情况下才使用善意的谎言!

      正方说来说去,你的理解只是底层的,世界上不应该有善意的'谎言,

      掌声如雷。

      反方

      我们谈到的“谎言”,还有个定语——善意的,加上了这个限定词后,谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望,是人们善良心灵的对白,是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意,是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度,即使听到善意谎言的人明知道是谎话,也一样会去努力相信,不会觉得说谎者的虚伪,有时还要从心里感激呢。

      当一位身患绝症的病人,被医生判了死刑时,他的父母、爱人、子女以及所有的亲人,都不会直接地告诉他:“生命已无法挽救”,“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话,但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样,向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时,大家就会形成一个统一的战线,闭口不谈实情,而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望,让病人在一个*和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗!

      当一个不韵世事的孩子,突然遭遇不幸,失去了自己的亲人,该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是:暂时不要告诉他真实情况,只是说到很远的地方出差去了,或者是在国外学*工作之类的。待孩子懂事了,有了一定的承受能力的时候,再以实情相告,孩子也会理解亲人的做法,不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗!

      当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓,炎炎一息的时候,多么希望能见上儿子最后一面啊,但是,儿子是不能回来的,不能为老母亲尽一点孝心,照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲,他非常歉疚,也很是惦念。而老母亲非常理解儿子,告诉身边的亲人,自己走了以后不要告诉远方的儿子,不能让他分心,要说病情已经稳定,让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗!

      所以,我坚持认为:善意的谎言不仅无碍于诚信,而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情,对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家:善意的谎言该用则用,跟诚信与否没有太大的厉害冲突。

      掌声更是如雷。

      正方

      谎言终究是谎言,即使是善意的,也仍然改变不了其谎言的本质。*有句老话:要想人不知,除非己末为。由此可见,如果你说的是谎言,那么终究有被对方识破的那一天,那时,你将后悔莫及。所以在此,我奉劝对方辩友,不要以小人之心度君子之腹,不管你的谎言伪装地如何善意,也会被群众的眼睛揭穿的,那时,恐怕您失去的就不仅仅是诚信了吧,对方辩友!

      反方

      第一:善意的谎言是出于善良的动机,以维护他人利益为目的和出发点。众所周知,矛盾有普遍性和特殊性之分,特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益,而是建立在内心之诚,之善的基础上,而恶意的谎言是为说谎者谋取利益,以强烈的利欲,薄弱的理性,把他人仅作为手段,不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的,这种谎言对主体来说是一种友善,一种关心。而心术不正的人,不管如何伪装,如何花言巧语,如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽,其所说的谎言都带有恶意目的性。显然,善意的谎言无碍诚信。

      第二:善意的谎言是一种处世的方式,是一种替人着想的品质的体现。

      一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻,鼓励他配合医生治疗,相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?相反是恶意的真实,一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的情报,有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!

      广州脑科医院司法鉴定科主任说:“说谎是人的一种本能,至于是否诚信,关键在与哪种谎言。”

      一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊,而不象一颗多棱的坚石,划的别人头破血流,自己也遍体鳞伤。“

      可见,人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被逐出之时,人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗?

      第三:善意的谎言虽然是谎言的一种,但是不能说谎言就一定有碍诚信,要具体问题具体分析。

      诚信之所以得到大家的推崇,是因为它是善意的不欺骗,善意的谎言在表面看来,似乎有碍诚信原则,但从本质上看,它之所以存在,是因为说出真话有碍善良的原则。

      善意的谎言与诚信,实际是对立统一的关系,而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充,并不是有碍,打个比方:规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路,并不有碍大家的通行啊!

      第四:没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它,其关键在于度。

      说谎是什么?如果不分青红皂白就定义为:不实事求是,说假话,夸大,掩盖,歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言,从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语,无一不充斥着夸张的言辞,就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准,怎样把握这个度,是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比,善意的谎言会使人们的感情变的更融洽,和谐,生活变的更有滋有味,它可以巧妙的避免冲突,实现情感沟通和顺利交往,又怎样不好了呢?

      掌声如雷贯耳。

      正方世界上应该有善意的谎言……

      对方同学糊涂了,结果,这场辩论,我赢了……

    [阅读全文]...

2022-05-28 02:07:58
  • 辩论赛辩词

  • 演讲
  • 辩论赛辩词

      辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动,实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛,思维反应能力的竞赛,语言表达能力的竞赛,也是综合能力的竞赛。下面是小编带来的辩论赛辩词,希望对你有帮助。

      一、A请问对方辩友在购买一件物品时,更注重的是广告还是质量?

      B(1)广告,您是觉得广告重于质量,那么您是否决心在被骗的路上马不停蹄的狂奔呢?开个玩笑,不过我想大部分人还是会选择质量的,毕竟不是谁都有您这种气魄和胆量的。那我请问您您敢喝毒酒吗,如果他有广告的话?

      不敢,这么说来您还是看产品本身的,所以您还是承认了您更注重产品的质量而不是广告、

      (2)质量,对方您也承认吸引消费者的主要是商品的质量,那么您是否承认广告竞争在企业产品销售中及经济发展中起一个辅助作用?

      C(1)是,恩,谢谢您的回答,请坐。

      (2)否,那么您认为广告竞争在产品销售发展中起主导作用了?

      D(1)是,那您之前又说买东西更注重质量,是否是自相矛盾呢?

      (2)否,那对方辩友您真是拿我开心了,您说到底还是同意广告竞争在产品销售中起辅助作用吗?

      二、A您觉得中小型企业发展对经济发展重要吗?

      B (1)不重要,那么您觉得经济发展主要靠大型企业的发展?也请你解释一下国家为何对您口中不重要的中小型企业大力扶持?(是您的观点正确还是国家的政策更有说服力)

      (2)重要。

      C请问您目前所了解并且记忆深刻的广告是那些颇具名气的企业还是初步发展的中小型企业的广告?

      D(1)大企业,恩,正如您一样,我记住的也是很多大企业的广告

      (2)小企业,那好,既然您记住的是许多小企业广告,那请您列举一二(服装企业也有大企业,这里的大企业是对比的)

      (3)接上面(2),那咱们就具体实例话,众所周知,电视是广告传播的一大渠道,您是否承认大企业的广告占据了绝对的主导地位。

      三、A您觉得广告有利于宣传产品的吧?

      B(1)您不认为广告有利于宣传产品。那您方的广告竞争的优势有何在呢?

      (2)恩,您认为中小型企业在完善自身质量后需要进行一定的广告来宣传自己产品,重而发展自己吗?

      C(1)不认为,那您是否认广告的作用了?

      (2)认为。恩,谢谢对方辩友,

      四、A您认为广告竞争有利(载补充两个小问题,时间充裕的话再打,主要把中小型企业这点打情)

      小结,首先,对方辩友承认了质量在当今的商品销售中占主体地位,广告竞争只是让人们更好的去认识产品,我方承认它的作用,但是它的作用也只是微乎其微。第二点对方承认了中小型企业在经济发展中举足轻重的作用,也承认大企业在广告竞争中覆盖程度更广,影响程度更深,同时,大企业更易吸引人才,广告创意一般会好于中小型企业,那么在产品认知上大企业是远远优于中小型企业的,对方4辩也承认中小型企业需要广告来发展自己,矛盾的现状与需求使中小型企业成长受阻,降低多元经济发展活力。(根据场上对方的观点再现编一段话)

    尊敬的*、尊敬的各位评委、尊敬的各位来宾:

      大家好!

      社区是一个立体的全方位的系统工程,是一项基层基础工作,又是一项综合性很强的工作。社区服务包罗万象,各项琐碎繁杂的社区事务都要由社区工作者来完成,这对我们来说是个极大的挑战和考验。那么,如何利用有限的人力资源,提高办事效率,从而又快又好的处理社区事务,更好地为居民服务呢?我方认为,社区工作应该实行分片包干,工作人员每下一户,就应针对社区所有的工作,全面调查,全面解决。

      在座的各位,大多数都是处在社区基层工作第一线的同志,大家都知道,在社区工作中,下户调查是我们经常使用的介入方法和技巧,而“下户”给我们的工作带来的好处我们心里都很清楚,但是有一些居民对我们的工作并不是很理解,认为我们无端地打扰了他们的生活,在他们眼里,我们正常的下户调查成了一种“扰民”行为。但是下户调查是必须要进行的一项工作,那么,怎么样妥善地处理与居民之间这样一种意识分歧,把“扰民”变成“便民”,而且更能让居民接受呢?这就需要我们社区工作者坚持“以人为本”的原则,多多实行“换位思考”,以服务群众为宗旨,改进工作方法,力求用最少次数的“扰民”换来最高质量的“便民”。因此,我方认为,采用分片包干,全面调查,全面解决的工作方法,不仅可以减少我们工作人员的工作量,使复杂繁琐的社区工作相对简化,还可以更全面地为居民服务,同时这也是真正为居民着想,有利于处理社区与居民关系的好方法。

      相信亲自体会过这种工作方法的好处的人会完全赞同这个观点,还没有尝试过的同志,也请你们赶快加入我们的行列吧!

      谢谢大家!

      二辩发言

      社区工作繁杂琐碎,十二名工作人员要管理一个6千多人的大社区,并且要完成上级布置的各项工作,实在有些力不从心。在这样人力资源极度紧张的情况下,我们只能迎难而上,因此必须使用节省人力资源、高效、简便的工作方法来处理社区事务。“分片包干,全面下户,全面解决”的好处在于能够节省人力资源,完全符合办事处提出的“一员多用”的思想。

      在这里我简单的陈述“分片包干,全面下户”的两点好处:

      1、有利于提高社区工作人员综合业务知识水*,从而更好地为居民服务。因为有了“全面调查,全面解决”这样的工作要求,就势必要加强对工作人员业务知识的培训。除了重点掌握自己主要负责的工作以外,还应对社区其他方面工作略知一二。这样,当遇到居民咨询或求助时便可以从容应答。相信这样的服务态度要比无奈地说“不知道、不清楚”要强得多,并且能够使居民感到满意。

      2、采用这样的工作方法,可以一次性完成社区各项数据统计工作。既节省了人力资源,又提高了工作效率;既不会因反复打扰居民而引起居民反感,又能及时的向上级提供准确的统计数据。如此一举多得,我们又何乐而不为呢?

      我的陈词完毕。谢谢大家!

      三辩发言

      如果按对方辩友所说“下户时只能调查解答自身职责范围内的事项,其他事项不予调查、解决。”势必会在无形中给居民生活造成压力,使居民对社区工作产生不良情绪,从而造成对社区工作的不配合。举个例子,张三因计生方面的问题到陈某家调查,李四又因低保的问题到陈某家调查,王二又因劳动就业的问题到陈某家开展工作,最后陈某打电话到社区投诉“你们居委会怎么搞的,三天两头派人来我家,这不是拢民吗?”就算社区再怎么解释,但是在居民心里已经留下不良的印象是肯定的,我想有的社区一定已遇到了这情况。社区不是每周都有开会学*各项工作的业务知识吗?办事处不是设立了“首问责任制”吗?为什么要设立“首问责任制”这是从居民角度出发,从便民服务出发。若按对方辩友的观点,那“首问责任制”不是形同虚设了吗?

      第一、人的行为是受它的思想意识支配的

      马克思主义哲学认为:存在决定意识。人,是高度自觉的趋利避害的动物,如果守信能给他带来利益他就会守信,如果守信能给他带来损失他就会选择背信。君不见假冒产品屡遭谴责还是有人在做吗?这是因为我们对假冒产品打击不力,造假者综合考虑了造价成本和被打击的风险后,觉得造假会给他带来收益。要谋利,造价币比造假货来的更直接更快捷,然而造价币的比造假货的少,盖因造价币比造假货需要承担更多更大的被打击的风险。同样的道理,如果法律制度社会环境对背信弃义给予足够的约束和惩戒,则人们就会建立起诚信是做人的根本的自觉意识,大多数人就能守诚信。相反,个人也好,法人(单位)也好,若可以食言以自肥却不会被惩戒,长此以往谁还会守信呢?从一个国家来看,必须建立起正确的能促进本国可持续发展的法律制度。否则就会在国际竞争中败北,就会被欺辱甚至被吞并。从全球来看,人类受自然环境的约束。每一个国家乃至全球无一例外地是在外界压力下建设合理的制度。要建设合理的社会制度,诚信建设是基础,所以各国*及国际社会才努力建设诚信哪。可见,诚信主要靠他律!

      从社会层面看,有促使人们自觉守诚信的机制是诚信社会成立的内因。努力把握辩论的主导权,控制辩论在社会层面讨论,胜算就大了。相反,如议论集中在个人层面,你方就被动。没有一面倒的辩论赛论题,这个论题在社会层面对主张他律有利,相反在个人层面对主张自律有利。在辩论赛上不要追求长篇大论,语言宜通俗易懂,以引起听众共鸣且为评委认可为目标。

      这是一个事物的两个方面,按楼主所说,确有内外因之分,但两者却是高度统一在一起的东西,按辩证法的观点,不能分割,不能缺了对立的另一方面。诚信本身也是两个方面的问题,诚信的主体与诚信的对象。同时,这两个方面也是相互影响和转化的,也就是说诚信这个东西是人类社会的原则性的东西,对全体人类的道德要求乃至法律要求,是一个普遍性的要求。在这种情况下,自律他律都很重要,两者高度结合,就能表现出社会的诚信度高,而无信状况比较低,能够促进社会诚信的进步,反之,则社会诚信则容易出现问题,单纯从一个方面来说,都不利于诚信的.加强与培养。所以,要搞好一个社会的诚信问题,就要从这两个方面一起下手,偏一不可。光有自律,没有他律,很多人会放纵自己而不能够自律,而光有他律,自律的精神很差,人的自律精神也不能够增长。当然,具体问题又要具体去谈,具体加以分析,如,有人自律能力强,就不必过于用他律来严管,有人自律能力差,就要加强他律。而有些人自律精神很差,他律也很难严管,就要靠社会道德的威慑和法律的严惩来限制他。

      第二、提问

      如果,在一个漆黑的夜晚,在一个荒无人烟的小路上,正值青春期的年轻的你,看到一个花姑娘,别人能够阻止你想占有的欲望吗?

      如果,在一个美丽的,花团锦簇的公园里,正像现在的一样的热辣辣的太阳照着,你在躺椅上发现两块地地道道的金条!别人能够阻止你占有它吗?揣上他,立马回家,可以好好地规划一下人生!

      如果,在美丽的大草原,鲜花开满原野。有你最喜欢的花朵,别人能阻止你摘下来吗?

      如果,在一个孤独寂寞的夜晚,你辗转反侧,不能入寐。这时,你想起了一个丰满性感的少妇,你能靠别人来阻止你意淫吗?

      如果,在公园,你和家人一起兴高采烈地游玩,孩子像天使一样的快乐!你陶醉在其中!这时,孩子随手把喝完饮料的瓶子随手扔在地上,尽管,周围没有旁的人。你想,要让孩子成为真正的天使,让她的心灵和花儿一样美丽,你会走上前,弯下腰,认真的检起瓶子,然后,你会非常和蔼地,面带圣母一般微笑的对孩子说,你瞧,这花园朵美丽,把它送到垃圾桶里,连花儿也会对你笑的!

      如果,你在街上漫步,在一个无人的转弯的角落里,偶尔检到一个皮包,里面有你正需要改变自己命运的金钱,还有许多的证件!当你拿起它的时候,你想到,也许丢失皮包的一家人正在绝望之中,每个人都需要帮助,丢失的人需要马上知道它的下落,你马上朝警察局走去,我想,你会觉得前面的路会越走越亮!

      第三、哲学观马克思主义认为事物都有2个方面的原因

      诚信主要靠自律,他律是自律师不足时的补充手段。他律具有强制性,只能治标,不能治本。如果一个人不自律,犯了诈欺罪,即使把他抓住坐牢,得到了法律的治裁,日后出来仍不思悔改,还想着再去欺骗他人,这样的他律没有起到治本的作用。相反的,自律是行的过各,在诚信行为的养成中起着治本的作用,自律就是从严要求自己,自觉用法规约束自己的行为,时时处处“以我为例”“从我做起”做个诚信的人。那么不诚信的念头一萌生就会遭到扼杀。这样一业,又怎么会怕别人的监督呢?这样的自律较他律更彻底,更有效,还省去了一大笔监督费用。

    [阅读全文]...

2022-06-02 09:09:23
  • 辩论赛经典实用辩论技巧

  • 经典,学*
  • 辩论赛经典实用辩论技巧

      在日常生活或是工作学*中,大家都接触过辩论赛吧,下面是小编为大家整理的辩论赛经典实用辩论技巧,欢迎阅读,希望大家能够喜欢。

      论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁错。看的是谁的语言更有说服力。恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。对方辩友为什么故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢?等经典常用语要时常用上。

      经典实用辩论技巧

      1).避免队内在场上的提示,因为这是一个否定性的提示,一提示就表示你否定他

      2). 注意抓重点抓内容:辩论赛毕竟不是表演,它看的还是你的语言是否有说服力而不是看你的声势有多大。

      3)、注意肢体语言的运用:辩论赛的辩题本来就没有一个绝对的谁对谁错。

      看的是谁的语言更有说服力。

      恰当而又丰富的肢体语言更能增加你的说服力。

      4)、自由辩论阶段经典常用语的使用:自由辩论阶段是整场辩论赛的高潮。

      每个辩手的语言简短精练而又具有很强的针对性。

      但给观众和评委的思考时间也相对减少了,例如:对方辩友显然已经跑题了。

      对方辩友为什么故意逃避我方问题呢?是不是已经同意我方观点了呢?等经典常用语要时常用上。

      5).避免硬伤(1、形式硬伤,包括超时、自由辩论时连续发言等;2、观点硬伤,千万避免绝对化。

      3.注意礼貌问题:辩论不是吵架,一定要注意情绪的控制,注意自己的风度问题。

      不要进行人身攻击。

      4、注意规则问题(尤其新手)。

      辩论技巧

      反客为主的原意是:客人反过来成为主人。

      比喻变被动为主动。

      在论辩赛中,被动是赛场上常见的劣势,也往往是败北的先兆。

      论辩中的反客为主,通俗他说,就是在论辩中变被动为主动。

      下面,本文试以技法理论结合对实际辩例的分析,向大家介绍几种反客为主的技巧。

      (一)借力打力

      武侠小说中有一招数,名叫"借力打力",是说内力深厚的人,可以借对方攻击之力反击对方。

      这种方法也可以运用到论辩中来。

      正方之所以能借反方的例证反治其身,是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。

      (二)移花接木

      剔除对方论据中存在缺陷的部分,换上于我方有利的观点或材料,往往可以收到"四两拨千斤"的奇效。

      我们把这一技法喻名为"移花接木"。

      移花接木的技法在论辩理论中属于强攻,它要求辩手勇于接招,勇于反击,因而它也是一种难度较大、对抗性很高。

      说服力极强的论辩技巧。

      诚然,实际临场上雄辩滔滔,风云变幻,更多的"移花接木",需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

      (三)顺水推舟

      表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根据我方需要,设置某些符合情理的`障碍,使对方观点在所增设的条件下不能成立,或得出与对方观点截然相反的结论。

      (四)正本清源

      所谓正本清源,本文取其比喻义而言,就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰,从根本上矫正对方论据的立足点,把它拉人我方"势力范围",使其恰好为我方观点服务。

      较之正向推理的"顺水推舟"法,这种技法恰是反其思路而行之。

      (五)釜底抽薪

      刁钻的选择性提问,是许多辩手惯用的进攻招式之一。

      通常,这种提问是有预谋的,它能置人于"二难"境地,无论对方作哪种选择都于己不利。

      对付这种提问的一个具体技法是,从对方的选择性提问中,抽出一个预设选项进行强有力的反诘,从根本上挫败对方的锐气,这种技法就是釜底抽薪。

      当然,辩场上的实际情况十分复杂,要想在论辩中变被动为主动,掌握一些反客为主的技巧还仅仅是一方面的因素,另一方面,反客为主还需要仰仗于非常到位的即兴发挥,而这一点却是无章可循的。

      (六)攻其要害

      在辩论中常常会出现这样的情况:双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休,结果,看上去辩得很热闹,实际上已离题万里。

      这是辩论的大忌。

      一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后,迅速地判明对方立论中的要害问题,从而抓住这一问题,一攻到底,以便从理论上彻底地击败对方。

      如“温饱是谈道德的必要条件”这一辩题的要害是:在不温饱的状况下,是否能谈道德?在辩论中只有始终抓住这个要害问题,才能给对方以致命的打击。

      在辩论中,人们常常有“避实就虚”的说法,偶尔使用这种技巧是必要的。

      比如,当对方提出一个我们无法回答的问题时,假如强不知以为知,勉强去回答,不但会失分,甚至可能闹笑话。

      在这种情况下,就要机智地避开对方的问题,另外找对方的弱点攻过去。

    [阅读全文]...

2022-06-23 21:53:42
  • 人性本恶辩论赛辩论稿

  • 人性本恶辩论赛辩论稿

      人之初为恶,人性向善,但外部环境的影响并不能完全磨灭恶的本性,而只是潜藏在人的内心深处。以下是小编整理的人性本恶辩论赛辩论稿,欢迎阅读。

      猜测正方立论

      一、 对方辩友认为人之初,性本善。即使再恶之人也有对父母,妻儿的和善的一面,这是人性中真的一面,没有受外界影响而改变的部分。再者,恻隐之心,人皆有之。如果不是人性本善,恻隐之心又何来?

      二、 恶性是由外界环境影响所造成的。所谓*朱者赤,*墨者黑,恶是受外界影响产生的结果而不是原因。所以人性应该是本善的。

      三、 如果人性本恶,那现有的法律和道德就抑制了人们本性的流露。道德是大多数人认同的规范,如果人性本恶,我们的道德从何而来?

      四、 道德教化的根本目的:通过教育来扶植和培养善的萌芽,可以使善发扬光大。

      一辩立论

      谢谢*,尊敬的评委,亲爱的对方辩友以及在场的各位观众,大家下午好,很高兴今天能与对方辩友对人性本恶还是本善这个辩题进行探讨。而我方对人性下的定义是先天具有的品质或性情。本是指事物的本质,恶是指人类欲望的无节制的扩张。我方判断人性本恶还是本善的标准是,人性本善与人性本恶哪一个更符合客观事实。

      下面我将从以下三点来阐述我方观点:

      首先,荀子言,生之所以然者谓之性。那什么是生之所然者呢?其实就是包含生存所需的基本欲望、冲动和生命力。而人性是一切心理能量之源,没有接受过教化的本我按快乐原则行事,它唯一的要求是获得快乐,避免痛苦。我方认为所谓恶源于欲望,由于人有了欲望,而达**的欲望必须是在牺牲某些物质的基础上的,比如,人要吃东西,那么就产生了杀戮,而资源是有限的,任何时候都不能无限制的获得。这样使得按快乐原则行事的本我自然会产生排他性,利己性等一系列的欲望,而这些也正是恶的行为的根源。

      其次,也正是基于此,人们才会去编写《三字经》,从小给孩子灌输道德思想,让他们学着去控制自己内心的恶。为何劝人为善,如果人性是善的,那何必大费周章的去宣传为善,就像佛语云:放下屠刀,立地成佛。如非本恶,何以拿起屠刀呢?根据《周易》中“万物相生相克”的观点,因为大自然中万物相生相克,由于人性本恶,才有了抑制恶的善。人性本恶,恶人为了相互都能生存下去,相互妥协才产生了善,一旦环境突变,人内心的恶念往往会爆发。比如把两个人都扔到没有食物来源的孤岛上,其中一方必定会为了生存而把另一方当成食物杀掉,这就是人性的恶。所谓“苍蝇不叮没逢的蛋”。一个善良的人之所以会因为外界影响而犯罪,正是因为他心中有恶的种子。也就是我方所说的人性本恶!

      最后,我想告诉大家,有这样的一句哲学名言:“自以为人性本善的人,往往会认为自己所做的一切都是对的,行事肆无忌惮。而认识到人性本恶的人反而会对自己的言行有所节制。”可见,不正确认识人性的善恶是多么可怕啊。我方认为认识人性本恶,并不是我们的耻辱,而是更好的去完善自身的前提。因为人性本恶并不意味着人是罪恶的,而是欲望使然。所以人们要学*道德来抑制本恶的人性,扬善弃恶,成为善良的人。

      综上所述,我方坚信,人性本恶。

      二辩补充

      谢谢*,评委,亲爱的对方辩友以及在场的各位观众大家下午好,很荣幸我能做二辩补充。

      让我们追古朔今,早在古代犹太教的原罪说和*荀子的性恶论第一文库网就遥相呼应,难道这两个文明之光的碰撞仅仅是一场美丽的巧合吗?我们看不到人类复杂的内心,但从教化道德出现之前,人心就被一种恶所占据,我们不能对铁一样的客观事实视而不见,在原始社会中,那些野蛮之人便会烤着吃同伴,而这一种罪恶滔天的行为在现代社会依然存在,只不过是炖着吃,这种令人发指的行为纵横了历史却仍未被消除,我们只能说一句:“人性本恶。”

      弗洛伊德认为人具有攻击本能,并且会派生出攻击、破坏、战争等一切毁灭行为。当它转向机体内部时,导致个体的自责,甚至自伤自杀,当它转向外部世界时,导致对他人的攻击、仇恨、谋杀等。同时人类内心存在最基本的意识形态即本我,而本我按快乐原则行事,它唯一的要求是获得快乐,避免痛苦,本我的目标乃是求得个体的舒适,生存及繁殖,它是无意识的,不被个体所觉察,这样就产生了人类无节制的私欲。

      从十字军东征,到黄巢的“**满街,巢不能禁”,从罪恶的三角贸易,到6·8”特大跨国**,从外国到*,从过去到现在,面对人类为了一己私欲犯下了的过错,我们难道不能说一句:“人性本恶”吗?

      马克思理论:内因是事物变化发展的根据。社会由人类组成,如果人类不是本恶,那么社会中的恶性又是哪儿来的呢?很简单,因为人性本恶!由于每个人的私欲膨胀导致的结果便会人人都得不到自由,所以便制定了规则,而之后人们逐渐把其发展为道德和教化的约束,孟子提出的性本善正是对教化的一种拔高,如果人性本善,那还有什么作用呢?

      我们人类的伟大并不在于自认为我们的本性是善良的,而是我们可以直面我们恶的本性,不断用教化吾日三省吾身!

      “人性本恶”辩论赛材料

      人,应该限定为人的自然属性;善恶,应该是指人的社会属性。

      善恶是人的相对而言的,失去了他人作为参照物则鲁宾逊的任何行为,既不能说成是善的也不能说成是恶的。

      人性的本质就是自私,自私就是道德之本。

      道德的产生,其渊源就是因为人的自私。人若无私, 人性都善,还要道德何用?

      如果人人都“毫不利己专门利人”,那么每个人都无法生存。

      自私是天经地义的,非善非恶,就正如树要向上长,水要向下流,非如此,个体不能生存,群体不能繁衍。只有当某人的自私妨碍了他人的自私,才谈得上恶;只有当某人在自私的同时又尊重或有利于他人的自私才谈得上善。

      孟子的“人性本善”的根本错误在他把人的社会属性“善”当成了人的自然属性,无视人的自私本质,其最大危害是:让人误以为自私是恶,使人们都不敢承认自私,结果是人人都充当伪君子。被神话为天子的君主皇帝他的.人性本善,君临天下是“合法”的。他专权在手,本来就很容易做坏事,本该受到比常人更严格的监督,但他的人性本善,就让全民深信他的大公无私,绝不用担心他会干什么坏事,因此,他只需监督下属,用不着谁来监督他,这就很容易导致等级深严的人治社会:最高统治者是神,绝无人欲,是圣人,人民的道德模范,是英雄,人民的大救星,是哲人,智慧无边,全国人民不需要有什么思想,只需与最高统治者保持一致就行了。他没有非议的地方,当然不容许有任何非议的地方,他在法律之上,更在舆论监督之外。他可以指责任何人,但任何人都不能指责他;他可以罚任何人,但任何人都不能罚他;即使罪大恶极祸国殃民也只能在他寿终正寝后百姓才有扬眉吐气之日。“人性善”蛊惑了*几千年,使古老的中传统文化深深渗透了专制主义意识形态,使传统的*人格深深打上了主奴意识的烙印,以至于中百姓总喜欢做用个好皇帝君临天下的美梦。

      荀子“人性恶”也是把人的自然属性与社会属性相混淆了。

      水不受控制可能导致水灾,但我们不能说水性本恶,更不能灭绝水源;没有了水,自然界就没有了生机。人性不受控制,人也可能犯罪作恶,同理,我们以不能就此认为人性本恶,更不能灭绝人性,否则个人就失去生机,人类便失去生机,人类便失去动力,社会就不能进步,历史不会发展。

      人性向恶还是向善,就好比水是向下还是向上,前者易后者难,所以对待人性就好比对待水,宜疏不宜堵,宜顺其自然而不宜违抗扭曲,水性因中立而善,可以渠疏,可堵坝,疏导得法则水利无穷;人性自私而易为恶,可以道德疏导,可以法律限制,疏导得当则其创造力无限。

      人性离恶很*而离善很远。所以作为社会制度的出发点,与其是人性善,不如采用人性恶的理论。以人性为恶为一切社会理论基础,错不到哪里去,而如果以人性善作为理论基础则会南辕北辙----*几千年的专制制度就是证明。

      正视人性的自私,承认这永恒不移的铁的事实,给予人性正常自然的发展空间,不扭曲它,不放任它;让它奔腾,但不让他泛滥,社会才会健康和谐,充满生机;而一切不健全的社会制度一切认为的灾难,根本原因都是对人性认识的偏差造就的,都是压抑人性,扭曲人性,或放纵人性,任其蔓延的结果。

      *几千年来,在“人性善”的幌子下,集权统治者高喊“大公无私”的口号,干的却是“私天下”的勾当。不仅集天下财富于一身,还集天下权力于一身。在这样的社会里,一方面是任皇权的无限膨胀,另一方面是对百姓人性的无限压抑。人民不仅没有思想自由言论自由甚至连生命权也没有任何保障,忍无可忍的时候,只好揭竿而起,推翻这个土皇帝,再找个“好皇帝”。皇帝轮做,王朝更替,但**依旧,苦难依旧。

      由于自私基因的控制,人的自私也根深蒂固。自私同样是人的本性,是它的自然的根本。这几乎可以称之为人类的第一大自然定律。

      “人性自私”为真,但不必为善。人只有把自私当作维护自己生存发展的原动力而不妨碍他人的生存发展时“人性自私”才同时为善。在人类的生存发展条件相当有限的的环境中,要做到不妨碍他人的可能性是相当有限的。人与人之间的关系经常处于竞争当中。

      “人性自私”与恶的相关性实际上比善的相关性更大。“人不为己天诛地灭”在承认正当的生存发展需求方面有其相对真实的一面,因为“人性自私”既然具有“维护自己生存发展的原动力”的基本成分,所以,一个人一旦失去了“原动力”即“不为己”那么在一个人类相互竞争从而相互妨碍的环境中,他就必然难以生存,难以发展。诚然,有人以此鼓吹一种自私自利,甚至不惜损人利己损公肥私,这无异于放纵人的原恶,应该受到轻蔑。

      “人性原恶”是人性自私而为恶的可能性。人性原恶不必是人性恶本身。恶是已经证实了的对人类或他人的危害,原恶则是可能为恶的某些状态,或某些恶的行为借以启动的出发点,这样的出发点:任性,懒惰,嫉妒。

      任性:对人类既存文明的拒斥,是拒绝接受人类既存文明的规范,例如无视总结的各种知识,无视共理性,道德,法律,戒律,契约,天马行空,我行我素。(汉武帝一气之下**了司马迁,唐太宗杀死自己的兄弟,宋太祖一出杯酒释兵权。)

      懒惰:对人类显示生活的拒斥,拒绝用自己的肉体去真正体验人的生活。

      嫉妒:来自竞争中自私者内心的失落感。古代*人与西方人在人性本善与本恶的信念上最初的差异,的确构成*和西方后来两千多年历史巨大的变化差异最严重的心理根源之一。

      利己不必是恶,的确,在不存在竞争的情况下利己不必是恶,但在有竞争的情况下则不然,利己对他人来说往往构成恶,人类大多数利己行为是失度的,大多数场合人类

      有做恶的潜在动机或心理根源。

      原恶不是恶本身,而是产生恶的行为的潜在心理因素:原恶潜在于一切人从出发到死亡的整个过程中;文明是人类向真,善,美攀登的过程,同时也是克制自身原恶使之不露形迹的过程,一个人在一段时期克制住了原恶,并不能保证他今后一直可以克制原恶。

    [阅读全文]...

2022-07-15 06:39:31
  • 辩论赛辩题大全(精)

  • 辩论赛辩题大全(精)

      辩论赛是我们师生十分喜爱的大赛之一,辩论赛很好举行,但有时会在策划时为想不到有意义独特的辩题烦恼。为此,小编搜集整理了辩论赛辩题大全,欢迎阅读。希望对大家有帮助。。

      1.正方:贸易保护主义可以抑制

      反方:贸易保护主义不能抑制

      (1986年亚洲大专辩论会第2场辩题)

      2.正方:发展旅游业利多于弊

      反方:发展旅游业弊多于利

      (1986年亚洲大专辩论会决赛辩题)

      3.正方:儒家思想可以抵御西方歪风

      反方:儒家思想不可以抵御西方歪风

      (1988年亚洲大专辩论会决赛辩题)

      4.正方:温饱是谈道德的必要条件

      反方:温饱不是谈道德的必要条件

      (’93国际大专辩论会初赛第4场辩题)

      5.正方:安乐死应该合法化

      反方:安乐死不应该合法化

      (’93国际大专辩论会半决赛第1场辩题)

      6.正方:艾滋病是医学问题,不是社会问题

      反方:艾滋病是社会问题,不是医学问题

      (’93国际大专辩论会半决赛第2场辩题)

      7.正方:人性本善

      反方:人性本恶

      (’93国际大专辩论会决赛辩题)

      8.正方:女性比男性更需要关怀

      反方:男性比女性更需要关怀

      (’95国际大专辩论会初赛第1场辩题)

      9.正方:治愚比治贫更重要

      反方:治贫比治愚更重要

      (’95国际大专辩论会初赛第2场辩题)

      10.正方:愚公应该移山

      反方:愚公应该搬家

      (’95国际大专辩论会初赛第3场辩题)

      11.正方:信息高速公路对发展*家有利

      反方:信息高速公路对发展*家不利

      (’95国际大专辩论会初赛第4场辩题)

      12.正方:金钱追求与道德追求能统一

      反方:金钱追求与道德追求不能统一

      (’95国际大专辩论会半决赛第1场辩题)

      13.正方:社会秩序的维系主要靠法律

      反方:社会秩序的维系主要靠道德

      (’95国际大专辩论会半决赛第2场辩题)

      14.正方:知难行易

      反方:知易行难

      ('95国际大专辩论会决赛辩题)

      15.正方:各国*应该全面禁烟

      反方:各国*不应该全面禁烟

      (97国际大专辩论会初赛第1场辩题)

      16.正方:国际网络应该受管制

      反方:国际网络不应该受管制

      ('97国际大专辩论会半决赛第1场辩题)

      17.正方:真理越辩越明

    [阅读全文]...

2022-03-05 18:12:39
  • 辩论赛题目

  •   大家在策划辩论赛时是不是感觉题目没有灵感,不够新颖呢?来看看一些经典的题目大全获取灵感吧。下面是小编搜集整理的辩论赛题目大全,欢迎阅读。!

      1、正方:不想当将军的士兵不是好士兵,反方:总想当将军的士兵不是好士兵

      2、正方:机遇出人才,反方:机遇未必出人才

      3、正方:效率必然牺牲*等,反方:效率未必牺牲*等

      4、正方:“一意孤行”,应当称赞,反方:“一意孤行”,应当批判

      5、正方:“杞人忧天”不该贬,反方:“杞人忧天”实该贬

      6、正方:不要“自扫门前雪”,反方:应当“自扫门前雪”

      7、正方:不以成败论英雄,反方:英雄自以成败论(应以成败论英雄)

      8、正方:大学毕业生择业的首要标准在于发挥个人专长,反方:大学毕业生择业的首要标准不在于发挥个人专长

      9、正方:不应“吹毛求疵”,反方:应当“吹毛求疵”

      10、正方:*墨者黑,反方:*墨者未必黑

      11、正方:学*比实践更重要,反方:实践比学*更重要

      12、正方:响鼓无需重槌敲,反方:响鼓也需重槌敲

      13、正方:不可“得寸进尺”,反方:应当“得寸进尺”

      14、正方:人心叵测,反方:人心可测

      15、正方:“难得糊涂”好,反方:“难得糊涂”不好

      16、正方:万事开头难,反方:万事中间难

      17、正方:不可“异想天开”,反方:尽可“异想天开”

      18、正方:笨鸟应当先飞,反方:智鸟应也要先飞

      19、正方:强将手下无弱兵,反方:强将手下多弱兵

      20、正方:“做”比“说”重要,反方:“说”比“做”重要

      21、正方:知足者常乐,反方:不知足者常乐

      22、正方:学生就业压力大有利于成才,反方:学生就业压力大不利于成才

      23、正方:高分高能,反方:高分未必高能

      24、正方:追求梦想与享受生活是矛盾的,反方:追求梦想与享受生活不是矛盾的

      25、正方:成事在天,反方:事在人为

      26、正方:好心总会有好报,反方:好心未必有好报

      27、正方:“嫉妒之心”不可有,反方:“嫉妒之心”不可无

      28、正方:知难行易,反方:知易行难

      29、正方:小事也应计较,反方:小事不应计较

      30、正方:应以理服人,反方:应以礼服人

      31、正方:事实胜于雄辩,反方:事实未必胜于雄辩

      32、正方:有付出就有收获,反方:有付出不必须有收获

      33、正方:不破不立,反方:不立不破

      34、正方:不要“见风使舵”,反方:应当“见风使舵”

      35、正方:从小事做起,反方:从大事做起

      36、正方:听话的学生是好学生,反方:听话的学生未必是好学生

      37、正方:“做一天和尚撞一天钟”好,反方:“做一天和尚撞一天钟”不好

      38、正方:干一行,爱一行,反方:爱一行,干一行

      39、正方:“狂妄之心”不可有,反方:“狂妄之心”不可无

      40、正方:成功靠实力,反方:成功靠机遇

      41、正方:高枕无忧,反方:高枕有忧

      42、正方:“班门弄斧”不可取,反方:“班门弄斧”又何妨

      43、正方:有志者事竞成,反方:有志者事未必成

      44、正方:不知者不为过,反方:不知者也为过

      45、正方:开卷有益,反方:开卷未必有益

      1、企业用人以德为先,以才为先

      2、情在理先 | 理在情先

      3、先成家后立业还是应先立业后成家

      4、大学生兼职利是否大于弊

      5、技术引导观念 | 观念引导技术

    [阅读全文]...

2021-11-29 11:16:51
  • 辩论赛几辩最重要

  • 辩论赛几辩最重要

      辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动那么几辩是比较重要的?以下是小编给大家整理提供的相关内容,快来阅读看看吧。

      辩论赛几辩最重要

      辩论是个团队配合的过程,合作很重要,所以没有什么区别不过分工可以给你介绍一下一辩开始时称述,如果你自信,表达良好,能镇住场,建议你做一辩如果你反应较快,机智灵敏,能很敏锐的发现对方说话漏洞,建议你做二三辩如果你思维缜密,擅长总结提炼,建议你做四辩Ps:只有最适合的,没有最好的

      1:最后一辩论最总要,头几辩都是火力侦察,高清对方的的实力和重点人物,知己知彼百战不殆,

      2清晰,镇静,语言清晰,逻辑清楚,举一反三。

      3:抓住实质,主要问题,和对方的弱点漏洞

      如何在辩论赛中打好一辩?

      一、立论陈词

      立论

      这一部分不必说——我的水*来说也说不好——全队一起完成。

      陈词

      分两部分,

      其一 是写一辩稿。我见过太多一辩稿,他写来满纸荒唐言,我读来一把辛酸泪。每次我都很郑重地对一辩手说,你好富有。

      他,或者她,迷茫地看我,为什么这么说?

      我弹一下新打出的稿子,一辩陈词的时候,是整场比赛少有的,所有人——包括你的对手——凝神屏息,专注地听你论证你的立场。没人打断,没人下一秒就开始反驳。老实说,大部分比赛,这是整场论证效力最强的环节。

      ——这珍贵的三分三十秒,你就用这些废话?

      学弟妹垂下眼,嘟哝道,不知道写什么。

      所以,一篇一辩稿合格与否,就在于合格的稿子论证详实,逻辑严密,毫无废话,能把一辩的时间最有效率的利用。反之,一篇不合格的一辩稿,会充斥大量的废话,缺乏证据和逻辑链,论证效力极弱。

      举个例子

      辩题:不知足者常乐

      这是某新生赛一辩稿的节选,已征得同意。

      其次,就社会进步来讲,不知足促使了社会的发展,因为不知足马车的速度,人们创造了更加便捷的汽车、火车。因为不满足书信的传播效率,人们发明了电话、网络使沟通更加便捷。不知足推动了社会经济、科技、政治、文化各个方面的提高。无数的社会变革都是源于人们不知足的心理,从而推动人们创造更好的生活。我们现在物质富裕,精神文化丰富、与过去的生活对比,难道不是更加快乐么?而且这种乐、这种愉悦和满足还会继续推动我们去发展这个社会。

      第一句话是论点“就社会进步来讲,不知足促使了社会的发展”,论点之后,应该给理由(reason),以此论证“不知足促进社会进步”这一论点。然而作者直接给了栗子“马车-汽车”“书信-电话”,好处是效果很好,让观众有种“对哦,就是这样”的感觉,但是要举例子的话,反例也有的是。比如对利益的不知足造就了战争。

      更严重的问题是,这一段没有论证,为什么社会进步,就代表“常乐”?这一点不论证,对手大可以承认不知足促进了社会进步,但反驳“社会进步并未带来常乐“。

      那论证到位了,是不是就是好一辩稿了?

      之前打一个比赛,高等教育普及化的问题。看完相关的几本书和论文,感觉成竹在胸,一辩稿随手就写完了。这一千字当真是句句珠玑,有几句话单拿出来,都能写几篇论文出来。当时只恨三分半太少,要写这许多干货进去太难。

      写完把这稿子呈给教练过目,教练挥挥手,说,重写。

      如下图:

      她说,小明你最*读论文读傻了吧,这是一辩稿,又不是写论文,这篇稿子一出,底下评委观众得睡一半。

      因此,一篇优秀的一辩稿,还要能运用各种方法,包装论点,使其能最轻松的,最大程度的被观众接受。说到底,辩论的技战术就是把话说明白,让大家听懂并接受。表达的方式,就是辩论的技术。

      二、接质询

      关于接质询,我要表达的意思跟这个回答差不多。

      我是辩论赛的三辩,但是我起来回答问题总会紧张并且反应不灵活,我该怎么训练一下? - 康勿鸣的回答

      (微信无法加入该链接,请点击“阅读原文”到原回答查看。)

      大部分的接质询或接盘,差的不是“反应”,是“准备”。

      看的不是“急智”,是“熟练”。

      因为准备不足,立论理解不到位,才会答的队友一身冷汗。

      因为不够熟练,听不懂对手问题,才会躲躲闪闪,一脸笨拙。

      在准备和熟练之后,你唯一需要记得的,不过是要考虑被打断的可能性,在最短时间把你回应的重点先说出来。

      这里摘录一点游梓翔老师《认识辩论》里的内容

      五)答辩者应该注意的事项

      对多数答辩者而言,质询答辩阶段的首要目标是组织质询者完成攻击与防御的任务。不过,常为答辩者忽略的是,回答表现是许多裁判判断辩手可信与否的关键,因此在破坏质询的同时,辩手们也应该时时展现诚恳与沉稳的风度,避免在裁判心中形成急躁、胆怯或不诚恳地印象。

      回答的方法

      答辩者必须在对方询问时思考两个层面的问题。

      第一是检查对方问题中是否有事实性或论证性的瑕疵,这是“适时指证”;第二是判断对方问题的策略性目标为何,这是“制敌先机”。

      适时指证

      首先,如果在质询者的问题中,出现:

      (1)引述证据时出现事实错误(事实错误);

      (2)问题中夹带有违背事实的前提或内容(夹带定见);

      (3)问题的语意模糊不清(含混模糊);

    [阅读全文]...

2021-12-06 07:47:23
  • 辩论赛二辩驳辩技巧

  • 辩论赛二辩驳辩技巧

      二辩的角色是攻辩还是驳辩,这二者的差别还是比较大的,驳论者不需要理会对方辩友的任何反映。下面是小编为大家整理了辩论赛二辩驳辩技巧,希望能够帮到你。

      (1)首先,要能根据对面四人的状态,选择出正确的攻辨对象——先锋;

      (2)其次,为本方接下来的攻辨及自由辩论做准备——辅助;

      (3)然后,动摇对方立论,给对方施加压力——战士;

      (4)最后,吸引对方火力,巧妙化解对方问题,为己方巩固优势——后备。

      (1)通过自我介绍和己方立论时,对方的反应,大致能推断出对手的准备情况,比如,自我介绍时,声音细小,我方立论时,没有认真记笔记——当然有可能是对方的陷阱,我有时就这么做,让人以为我很好欺负;

      (2)二辩准备的问题,要顾及本方观点的软肋,辩论赛的观点一定都是各有利弊的,只不是大小问题,所以,二辩的问题就是把己方观点中的漏洞,要么给予第三方观点,比如,提出“自身能力”中包括了良好的道德的问题,打出像福特看似抓住机遇,实际是他道德能力的体现。要么给予无视,“外部机遇”观点中处理“投机取巧”这个烫山芋,我方定义的成材中,是不包括这种行为的,这不是我们今天的探讨话题;

      (3)以对方一辩的漏洞来攻击对方,造成对方回答“是”,不符合实际情况,回答“不是”与本方观点相违背;

      (4)如果自己被攻辨,一定坚守自己立场,是否问题,可以用“看情况讨论”来回答,为什么,怎么办问题,就跟他扯本方一辨稿,“我方一辩说啦,因为......”“我方一辩明确提出了解决办法就是我方的……”

      辩论赛二辩提问技巧:攻击小前提

      例:正:毛驴没有污染,可是能走上高速公路吗?反:毛驴就真的没有污染吗?当对方第一句话是判断句,第二句话是反问句时,本方应该先注意这句判断句是否成立,这在辩论中属于“盲点”,容易忽略。这种战术在许多情况下属于诡辩,就象对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的,而本方攻击说他指的根本不是一个标准的正方形。所以上一例中正方可以这样反驳。正:当然世界上没有绝对不造成污染的东西,但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗?这种战术要慎用。

      辩论赛二辩提问技巧:回避

      在水*相当的辩论赛中,只有符合以下条件才能回避:

      a)对方的问题无法回答;

      b)对方的问题回答后对本方很不利;

      c)对方的问题与辩题无关。

      回避的方法有以下几种:

      ①就好象没有听到对方的问题,直接提出本方问题。这种回避可以用,但痕迹过于明显。

      ②以一句话作为过渡。当评委和观众把注意力集中在这句话中,就容易忘记本方已在脚底抹油了。

      ③暗含讽刺的回避当对方的提问不甚合理时,用这种战术效果较好。这类回答在特殊的语境下才有效,不要生搬硬套。

      辩论赛二辩提问技巧:回答问题后再提问

      在大多数情况下都应该回答问题,回答后提出本方问题。但是,如果回击很有力,可以不再提问,以免削弱攻击的威力。

      辩论赛二辩提问技巧:划分战场

      基本的做法是把一系列关系紧密的问题作为一个战场,并由场上的一名队员提出其中的第一问题,其他队员立即跟上,直到问完这一系列问题,取得了满意战果后,转入下一战场。这种战术的优点是:火力集中,进攻显得有章法,有层次。缺点是:有时过于死板,为了贯彻连续提问,对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击,而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守,这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。结论:仍然可以适当决定几个战场,但不用强求连续提问,让队员自己控制提问的时机。

      辩论赛二辩提问技巧:两次发言

      在自由辨论中,一个队员发言后,不要立即把话筒传给其他队员,而在对方发言后,由其自己决定是否作第二次发言。这种战术的目的是保持发言的连贯性,在队员相互之间很不了解,配合很生疏时应用。

      辩论赛二辩提问技巧:相互保护

      由于种种原因,往往会出现某个队员口误,或者偏离立论等等对本方不利的情况,这时候,别的队员应该弥补其错误。弥补的方法有以下几种:①抵赖。如果本方犯错误,对方隔了相当长时间后才攻击,又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊,可以死不认帐地说:“我方没有这样说过。”但是,这种战术如果被评委识破,会非常不利,一般不要采用。②别解。对本方犯错误的话作另外一种解释。例:正:大家听到没有,对方同学竟然说*不能实现,看来我之心不死,和*演变真是越来越严重了。反:在相当长一段时间内,由于条件不具备,*当然不能马上实现……这里反方就运用了别解这种战术,一定程度上扭转了不利局面。这种战术运用得比较多,常用的句式是“我方的意思是说:……”③调整底线。这是一种迫不得已的作法,所犯的错误既不是口误,又明显背离本方原来的立论,只好将错就错。④对于明显的口误,可以大胆承认“我方刚才出现了口误。”

      辩论赛二辩提问技巧:连续进攻

      场上要保持头脑冷静,当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时,应连续攻击,哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话,根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的,这种个人主义应该避免。

      辩论赛二辩提问技巧:破除双难境地

      辩论中难免会碰到一些选择疑问句,对方逼着问你“是A还是B?”不管是A是B对本方都是不利的,对这类问题有两种回答的方法:①(既不是A,也不是B)是C②既是A,又是B。

      辩论赛二辩提问技巧:破类比

      类比手法是辩论中经常运用的,但类比不可能做到绝对的精确,类比物与被类比物总是会有一些区别,这就为反驳提供了突破口。事先找出一些重要概念的特征后,可以用来攻击对方不准确的类比。

      辩论赛二辩提问技巧:循环论证及对待办法

      循环论证常常是在立论中就已准备好的,这种论辩手法会有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻,对方总是能自圆其说时,很可能就是在运用这种手法。

      辩论赛二辩提问技巧:各执一词

      在同一个论据上,双方各自强调对自己有利的一面。例:“当前妨碍大学生走向社会主要是自身素质问题,还是社会环境问题”反:现在是“孔雀东南飞,飞到广东来”,不就是因为广东水草丰美,环境优雅吗?正:可也要是孔雀才能东南飞啊!反:东南有梧桐,方有孔雀来。现在的问题是梧桐太少。临场利用对方的论据时,会用到这种战术。

      辩论赛二辩提问技巧:特殊情况

      先举一个例子:“发展旅游业利大于弊”正:……对方同学怎么能把**业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪,李四坐牢吗?反:如果李四是帮凶,当然也要坐牢。旅游业不是对**业、赌博业起到了推波助澜的作用吗?本来张三犯罪,不该李四坐牢,可在李四是帮凶的特殊情况下,就不奇怪了。又例:正:……这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗?反:如果不下水又怎么能学会游泳呢?能否成功地运用这种战术,关键是辩手自身的素质。在这种战术中,常用的句式是“如果……,那么……”

      1、盯人技巧。即各人盯住各人的对象防守。一般就是一辩盯一辩,二辩盯二辩,……。即一辩回答一辩的问题,二辩回答二辩的问题,……。这样各人就会有关注是具体目标,就不会出现好回答的问题就抢着回答,难回答的问题就你推我让的。当然,在分工之后又讲合作,最难回答的问题,就由“灵魂队员”补救了。

      2、长项技巧。即根据各人的长项来分工,首先确认辩手各人的长项,如长于说理,长于说史,长于记忆,长于辨析,等等,则承担相应的问题来防守,这也不至于出现混乱局面或冷场。

      3、合围技巧。假如对方有一位非常突出的辩手,不仅对方整个局面靠其支撑,且对本方威胁很大甚至本方队员对其有畏惧感,一对一的战术是不太可能奏效的。那就采取合围技巧,即以全对的四个人的力量来围击、合击,从四个人不同的侧面对准他的问题,以守为攻,一般都会有效。只要他顶不住了,那对方的阵脚就会乱了,自然就会垮了。但是要注意的是,有实力甚至实力更强大的队员靠一两个回合是难以制伏的,因此要有韧劲,不可太急切,争取5、6个回合使其难于招架,提不出更尖锐的问题,内在的进攻力度大大减弱,才能有取胜的基础。

      4、夹击技巧。就是对有的问题,有的队员采用二人夹击的方式来对待。

      5、高压技巧。一般在辩论赛中,由于参赛队的实力比较接*,所以在自由辩论中容易出现同位推顶的情况,这一方面容易浪费时间,另一方面不容易取胜。破解的办法是采用高位迫压防守。如对方提出的是现象问题,就将之上升到理论高度上来回答;如对方提出的是现实问题,那就从历史的角度来回答;如对方提出的是具体问题、微观问题,就以全景认识、宏观认识来回答,以此类推。若此,对对方的.问题以高位下罩的方式和统照下盖的方式使对方感到自己的思维位势稍逊一筹,从而内心产生动摇,攻击力也就随之动摇而弱化了。

      6、指误技巧。即不正面回答问题,而是指出对方所问问题在逻辑上、理论上、事实上、价值上、立场上、表达上和常识上的毛病,使之陷入尴尬局面。

      7、归谬技巧。即对有的问题不做正面回答,而是将之做概纳引申归谬,直指其终端的谬,陷其于被动的境地。

      8、反问技巧。即从反方向上反问其问题的悖常性、悖题性、悖理性、悖逻辑性、从而化被动而为主动。

      9、幽默技巧。即面对自己从容回答智有宽余的问题,适时幽对方一默,效果一定是绝佳的了。

      10、短答技巧。岁于一字、一词、一个成语、一个句子就能够答清,且能够反陷对方于被动的问题,就应该果断而适时的使用。

    [阅读全文]...

2022-06-16 19:30:34
  • 辩论赛规则

  •   每场比赛的胜负判断,依据评委所打团体分(去掉一个最高分和一个最低分)的总和的*均分来判断,如得分相同则由评委另行投票决定本场比赛胜负。下面小编带来的辩论赛规则(参考)。

      (一)开篇陈词

      正方一辩发言 (2分30秒左右)

      反方一辩发言 (2 分30秒左右)

      (注:每方队员在用时剩余 30 秒时,主持人提醒辩手,时光用完时,主持人宣布辩手终止发言。)

      (二)攻辩

      1 、正方二辩针对反方二辩或三辩提问。

      2 、正方三辩针对反方二辩或三辩提问。

      3 、反方二辩针对正方二辩或三辩提问。

      4 、反方三辩针对正方二辩或三辩提问。

      (注意:每一轮攻辩阶段为 1分30秒,攻方每次提问不得超过10秒,每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时,主持人宣布辩手终止发言,不得再提问或回答。)

      (异常注意:问者只能问,答者只能答)

      (三)攻辩小结:

      正方一辩进行攻辩小结;

      反方一辩进行攻辩小结。

      (注:攻辩小结阶段,在每方用时剩余 10秒时,主持人提醒辩手,时光用完时,主持人宣布终止发言。)

      (四)自由辩论

      正反方辩手自动轮流发言。每方限时 5 分钟,双方总计 10 分钟。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志,另一方辩手必须紧之后发言;若有间隙,累积计时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时光已经用完,另一方能够继续发言,也可向*示意放下发言。自由辩论提倡进取交锋,不能对重要问题回避交锋两次以上,对于对方已经明确回答的问题,不能纠缠不放。

      (五)总结陈词

      反方团长总结陈词; ( 4分钟)

      正方团长总结陈词。 ( 4分钟)

      1、第一阶段(陈词阶段)

      (1)立论陈词

      正方一辩陈词3分钟,反方一辩陈词3分钟。

      (2)立证陈词(进一步阐述本方观点)

      正方二辩陈词3分钟,反方二辩陈词3分钟。

      2、第二阶段(盘问阶段)

      (1)正方三辩提问,反方任何选手(只限一名)选手回答。

      (2)反方三辩提问,正方任何选手(只限一名)选手回答。

      (3)提问用时累计1分钟,回答用时累计3分钟。

      3、第三阶段(自由辩论阶段)

      由正方首先发言,然后反方发言,正反方轮流发言。共用时10分钟,每方用时5分钟。

      4、第四阶段(总结陈词阶段)

      反方四辩总结陈词,用时4分钟。正方四辩总结陈词,用时4分钟。

      5、观众提问

      观众可分别向正反方提问1—2个问题。观众提问不影响得分。

      1、时光提示

      辩论各个阶段,每方使用时光剩余30秒时,记时员以一次短促的铃声(举牌)提醒;用时满时,以钟声终止发言。终止钟声响时,发言辩手必须停止发言,否则作违规处理。

      2、开篇陈词

      提倡即兴陈词,层次清晰,逻辑严密,引经据典恰当。

      3、开篇立论

      由于本次比赛辩题大都富于生活化色彩,所以开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠。立论要求逻辑清晰,言简意赅。

      4、攻辩

      (1) 攻辩由正方二辩开始,正反方交替进行。

      (2) 正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方;辩方由攻方任意指定,不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩,不得中途更替。

      (3) 攻辩双方必须正面回答对方问题,提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩,攻辩主角不得互换,辩方不得反问,攻方也不得回答问题。

      (4) 正反方选手战立完成第一轮攻辩阶段,攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩,对方选手在限时内任意发挥(陈词或继续发问)。

      (5) 每一轮攻辩阶段为1分30秒,攻方每次提问不得超过10秒,每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时,以钟声终止发言,若攻辩双方尚未完成提问或回答,不作扣分处理。

      5、自由辩论

      这一阶段,正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志,另一方辩手必须紧之后发言;若有间隙,累积时照常进行。同一方辩手不得出现同时起立发言的现象,同一方辩手的.发言次序不限。如果一方时光已经用完,另一方能够继续发言,也可向*示意放下发言。自由辩论提倡进取交锋,对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分,对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的,适当扣分。

      6 总结陈词

    [阅读全文]...

2022-01-05 23:59:49
  • 辩论赛策划书

  • 辩论赛策划书

      借力打力

      武侠小说中有一招数,名叫“借力打力”,是说内力深厚的人,可以借对方攻击之力反击对方.这种方法也可以运用到论辩中来。

      移花接木

      剔除对方论据中存在缺陷的部分,换上于我方有利的观点或材料,往往可以收到“四两拨千斤”的奇效.把这一技法喻名为“移花接木”。

      顺水推舟

      表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根据我方需要,设置某些符合情理的障碍,使对方观点在所增设的条件下不能成立,或得出与对方观点截然相反的结论.

      正本清源

      所谓正本清源,本文取其比喻义而言,就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰,从根本上矫正对方论据的立足点,把它拉入我方“势力范围”,使其恰好为我方观点服务.较之正向推理的“顺水推舟”法,这种技法恰是反其思路而行之。

      釜底抽薪

      刁钻的选择性提问,是许多辩手惯用的进攻招式之一.通常,这种提问是有预谋的,它能置人于“二难”境地,无论对方作哪种选择都于己不利.对付这种提问的一个具体技法是,从对方的选择性提问中,抽出一个预设选项进行强有力的反诘,从根本上挫败对方的锐气,这种技法就是釜底抽薪.

      攻其要害

      在辩论中常常会出现这样的情况:双方纠缠在一些细枝末节的问题、例子或表达上争论不休,结果,看上去辩得很热闹,实际上已离题万里.这是辩论的大忌.一个重要的技巧就是要在对方一辩、二辩陈词后,迅速地判明对方立论中的要害问题,从而抓住这一问题,一 攻到底,以便从理论上彻底地击败对方.

      利用矛盾

      由于辩论双方各由四位队员组成,四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾,即使是同一 位队员,在自由辩论中,由于出语很快,也有可能出现矛盾.一旦出现这样的情况,就应当 马上抓住,竭力扩大对方的矛盾,使之自顾不暇,无力进攻我方.

      辩论赛也叫论辩赛,还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动,实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛,思维反应能力的竞赛,语言表达能力的竞赛,也是综合能力的竞赛。下面是小编为大家整理的辩论赛策划书(精选22篇),欢迎阅读,希望大家能够喜欢。

      活动名称:财经系第四届新生辩论赛

      活动时间:xx年10月25至11月20日(具体待定)

      活动地点:可移动桌椅教室(具体待定)

      主办单位:泉州理工学院财经系自律会

      承办单位:泉州理工学院财经系自律会·学*部

      一、活动目的

      本届辩论赛主要为丰富同学们课余生活,活跃校园气氛开拓思想,体现大学生朝气蓬勃、积极向上的精神状态,培养发掘辩论人才,本着“锻炼口才,发展自我”的精神,提高学生的阅读,写作、视听、演讲和其他能力,团队的组织和团结协作能力。

      二、活动对象

      泉州理工学院财经系13级学生

      三、项目策略

      (一)前期筹备

      1、活动宣传

      班级宣传:召集大一各班班长、学*委员开会做个简要宣传,让部门成员到13级班上宣传。

      海报宣传:食堂一楼,1.2.3.4号楼一楼

      广播台宣传:中午12点、晚上18:30点

      2、参赛资格

      队伍:以班级为单位组队,每班出一支队伍,由四个人组成专业辩论队

      方式:比赛前由各班派出代表抽签,以抽签方式确定比赛立场及比赛场次

      3、评委

      评委:邀请相关辩论题目专业的老师、辅导员及校辩协资深成员担任评委

      要求:要保持一致公*,公正,去评定每一场比赛

      4、主持

      由大一新生素质较好的主持人中选定

      5、场地申请及设备

      提前一个星期把相应的教室、必要的设备申请完毕

      6、培训

      提前一个星期培训相关的辩手、主持人、计时员

      (二)活动程序

      1、活动流程

      比赛赛制

      资格赛:

      12个班比赛(每班1场),最终取*均分(12进6)

      复赛:

      6个班比赛(每班1场),最终取*均分(6进3,并定出第一、二、三名班级进入决赛)

      决赛

    [阅读全文]...

2022-02-08 09:39:01
与辩论有关的诗句 - 句子
与辩论有关的诗句 - 语录
与辩论有关的诗句 - 说说
与辩论有关的诗句 - 名言
与辩论有关的诗句 - 诗词
与辩论有关的诗句 - 祝福
与辩论有关的诗句 - 心语